12-0208/2025

77RS0013-02-2024-013015-34

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № 0356043010824091100033675 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 11.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ФИО1 

установил:

Постановлением № 0356043010824091100033675 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 11.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес ФИО1 была признана виновным в совершении правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене постановление, так как с она не является собственником ТС, получала бланк паспорта на персону – ФИО1, а не на ФИО1, а так же отсутствовал состав правонарушения и иные доводы.

ФИО1 судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель МАДИ фио против жалобы возражала, считая ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Представитель ссылался на наличие состава правонарушение, так как собственником автомобиля проезд по платной дороге – СДКП не оплачен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.08.2023 N 1667-ПП «Об использовании на платной основе Северного дублера адрес (адрес) и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 15 февраля 2011 г. N 32-ПП» установлено, что использование автомобильной дороги общего пользования адрес - участка линейного объекта улично-дорожной сети - Северный дублер адрес (адрес) от Молодогвардейской транспортной развязки до Московского международного делового центра «Москва-Сити» вдоль Смоленского направления адрес (далее - Северный дублер адрес (адрес) осуществляется на платной основе с 9 сентября 2023 г. до 23 декабря 2054 г.

Частью 2 ст. 10.13 КоАП адрес предусмотрена ответственность за несоблюдение порядка внесения платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что

29.08.2024 года в 11 час. 02 мин. 53 сек. по адресу: адрес по адрес, лицо, управляющее транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС осуществил проезд по адрес в нарушение пп.5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исполнив обязанность по внесению платы за проезд данного транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленном законом срок (в течение 5 суток после въезда транспортного средства. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 ст. 10.13 КоАП адрес.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и киносъемки, видеозаписи, комплекса фото видеофиксации ККДДАС-01СТ «СТРЕЛКА-СТ», заводской номер STB0050423S, свидетельство о проверке № С- ГГЧ/10-05-2023/244752371, действительно до 10.05.2025 года, а потому выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес являются правильными.

Заблаговременно, до начала платного участка дороги, установлены соответствующие табло, информирующие о подъезде к платной дороге, а также указатели и схема объезда платного участка по альтернативной дороге. Водитель может заранее сделать выбор - пользоваться услугами платной дороги или проехать альтернативным путем следования.

Начальный и конечный пункты автомобильной дороги общего пользования адрес - участка улично-дорожной сети, используемой на платной основе, - Северный дублер адрес (адрес) (далее - СДКП):

1.1. Начальный (конечный) пункт: адресный ориентир - на пересечении в разных уровнях СДКП с адрес.

1.2. Конечный (начальный) пункт: примыкание СДКП к существующей Молодогвардейской транспортной развязке на адрес (далее - МКАД). 

СДКП является платной автодорогой открытого типа, на которой не устанавливаются шлагбаумы или специальные пункты взимания оплаты. Оплата производится с помощью транспондера или государственных регистрационных номерных знаков.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовало все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес.

Суду не представлены какие-либо доказательства того, что транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользования иного лица.

Представленные с доказательства своей невиновности оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ФИО1 не исполнена. 

Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих фактическую передачу автомобиля, его собственником не представлено. 

Таким образом, при вынесении должностным лицом административного органа постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события вышеуказанного правонарушения были установлены правильно. 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, поэтому полагать, что постановление по делу об административном правонарушении, является незаконным, оснований не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия фиоВ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление № 0356043010824091100033675 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 11.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева