УИД 27RS0012-01-2025-000492-75

Дело № 2-2004/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что истец на основании заключенного 06.07.2024 кредитного договора № выдало кредит заемщику ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 96 мес. под 32.4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 15.10.2024 по 27.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 230 746,46 руб. в том числе: просроченные проценты - 221 177,41 руб., просроченный основной долг - 994 661,26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 357,65 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 550,14 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.07.2024 № за период с 15.10.2024 по 27.05.2025 включительно в размере 1 230 746,46 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 307,46 рублей, всего взыскать 1 258 053,92 рубля. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 27 307 рублей 46 копеек (платежное поручение от 10.06.2025 №).

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 19 115 рублей 22 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 192 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, в соответствии со руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 06.07.2024 № за период с 15.10.2024 по 27.05.2025 включительно в размере 1 230 746 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 192 рублей 24 копеек, всего взыскать 1 238 938 рублей 70 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 19 115 рублей 22 копеек, оплаченную согласно платежному поручению от 10.06.2025 №.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025