Копия 

Дело № 1-356/2021

24RS0041-01-2021-002843-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шаробидзе Г.Д.,

подсудимой ФИО1 , 

защитника – адвоката Зайцевой Г.А., представившей удостоверение № 1493, ордер № 21335,

при секретаре Сладиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х края, гражданина РФ, образование 9 классов, за замужней, детей не имеющей, нигде не работающей, зарегистрированной и проживающей по Х, ранее судимой:

16 апреля 2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года; 

30 июня 2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; 

под стражей по данному делу содержится с 06 июня 2021 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 16.12.2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в тройном размере стоимости похищенного имущества в размере 4.278 рублей 99 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 29.12.2020 года.

Административный штраф ФИО1 до настоящего времени не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29.12.2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 09 минут у ФИО1 , находящейся в торговом зале магазина «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по адресу: ул. Лесопитомник, 17 в Октябрьском районе г. Красноярска, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО1 , будучи ранее подвергнутой, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.12.2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой витрины упаковку сыра «Брынза Исток», 40%, весом 0,304 кг, стоимостью 327 рублей 27 копеек за 1 кг на сумму 99 рублей 49 копеек, принадлежащую ООО «Торговая сеть Командор», который положила во внутренний карман, надетой на ней куртки, прошла мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, и направилась к выходу из магазина.

Однако свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина «Хороший» была задержана работником службы контроля данного магазина. Своими преступными действиями, ФИО1 намеревалась причинить ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на сумму 99 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении нее осуществлено в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протоколы допроса подозреваемой ФИО1 , представителя потерпевшей А6; протокол осмотра места происшествия от 03.02.2021 года; протокол осмотра предметов от 11.03.2021 года; видеозапись от 29.12.2020 года; справку о причиненном материальном ущербе; постановление от 16.12.2020 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, товарную накладную от 18.12.2020 года, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч..3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 , по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, судимости на момент совершения преступления не имела, также суд учитывает, что совершено покушение на совершение преступления и обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца, так как подсудимая была задержана, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой: имеет постоянное место жительства и регистрации.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, что учитывалось ранее при вынесении приговоров по другим уголовным делам, а также добровольный возврат похищенного подсудимой работникам магазина при ее задержании, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и подсудимой в судебном заседании.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой, такого как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что ФИО1 была задержана на месте преступления сотрудниками службы контроля магазина ООО «Торговая сеть Командор», обстоятельства совершения которого были очевидны, дача ей в дальнейшем признательных показаний и выдача похищенного имущества, учтены судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, указанного выше.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой будет достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ.

Суд учитывает и те обстоятельства, что приговором суда от 30 июня 2021 года ФИО1 назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 надлежит отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Приговор суда от 16.04.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 30 июня 2021 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания в виде шести месяцев исправительных работ ФИО1 срок содержания ее под стражей с 06 июня 2021 года по 23 июля 2021 года включительно, из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.04.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку о причиненном материальном ущербе, копию постановления об административном правонарушении, копию устава ООО ТС Командор», копию товарной накладной, диск с видеозаписью – оставить при деле, упаковку сыра «Брынза 40% 1 кг. Исток» - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «ТС Командор».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.