Дело № 5-571/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 18 сентября 2017 г. 

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении 

ФИО1, ..... г.р., уроженца алтайского края, ....., н......, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ....., ....., ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка: ....., 31.08.2017г. - по ч.1 ст. 20.20 КРФ обАП, ....., 11.08.2017г. - по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, ..... - по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте –в тамбуре магазина Гастроном ....., по ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, нецензурной бранился в адрес прохожих, справлял естественные надобности, на замечания гр. Д. прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил установленный законом общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 в совершении правонарушения вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по ..... М., рапортом начальника смены ОП "Новоильинский" УМВД России по ....., письменными объяснениями свидетеля С., заявлением Д., протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство -признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1,а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин ..... 

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П.Слобожанина