Дело №2-186/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000026-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Мартемьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № (далее – Договор) на сумму 39 369,74 рублей, согласно которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредитные средства. Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 51 792 рубля 36 копеек, из которых – 36 369,74 рублей задолженность по основному долгу, 15 422,62 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению долга. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 792 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 753 рубля 77 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811унктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявила, что настоящее заявление Банку следует рассматривать как ее предложение (оферту) заключить с ней соглашение о кредитовании счета, на условиях, изложенных в разделе, данные о кредитовании счета (ТБС) настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Просила установить ей индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Кредитная карта персональная, валюта кредита - рубли, номер счета – 40№, срок действия лимита кредитования – до востребования. Лимит кредитования – 40 000 рублей, годовая ставка 27.5 %, продолжительностью платежного периода 25 дней, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ. Льготный период 56 дней. Минимальный обязательный платеж состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита; суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий Льготного периода; - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы Неразрешенного (технического) овердрафта; 5) пени, начисляемой на сумму Неразрешенного (технического) овердрафта; 6). суммы начисленных штрафов (при наличии). 

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты.

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, следует, что ФИО1 прекратила своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускала вынос на счета просрочки платежа, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила 51 792,36 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 792 рубля 36 копеек, из которых: 36 369 рублей 74 копейки - задолженность по основному долгу, 15 422 рубля 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 1 753 рубля 77 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 792 рубля 36 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в 1 753 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.