Дело № 2-2936\2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

23.10.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА» о взыскании долга по договора займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА», в котором, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 3000000 рублей, неустойку в размере 363000 рублей, денежное вознаграждение за предоставление займа – 385000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26940 рублей. В обоснование заявленных требований указал следующее. 

21.11.2016 года между истцом и ООО «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА» был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа истец передал денежные средства ООО «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА» в размере 3500000 рублей. Срок возврата займа установлен не позднее 21.05.2017 года. В настоящее время ответчик вернул 500000 рублей, обязательства по договору в полном объеме не исполнены, долг не возвращен в срок. ФИО1 предъявлена 05.07.2017 года претензия в письменной форме о возврате долга в десятидневным срок. В указанный в претензии срок требования не были выполнены. В соответствии с пп. 4.1 договора займа ответчик уплачивает неустойку 0,1 % (3000 рублей) от суммы займа за каждый день просрочки, просрочка по составляет 121 день. За предоставление займа, согласно пп. 3.1 договора, ответчик также выплачивает денежное вознаграждение в размере 11 % от суммы займа – 385000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ООО «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 123 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении требований ФИО1

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. 

Согласно Пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54, по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца ФИО1 о заключении договора займа от 21.11.2016 года между ним и ответчиком ООО «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА» в лице директора ФИО2, факт получения ООО «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА» от ФИО1 суммы займа в размере 3500000 подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 41 от 21.11.2016 года на сумму 3500000 рублей, договором займа от 21.11.2016 года (л.д. 6, 7-9).

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договора займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами. 

Как указано истцом, ответчик вернул 500000 рублей в счет исполнения обязательства по договору, письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа от 21.11.2016 года в полном объеме ответчик ООО «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА» в суд не представил. 

Принимая во внимание, что обязательства о возврате долга по договору займа ООО «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА» не исполнены, сумма долга в размере 3000000 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу требований пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 3.1., 3.2. договора займа от 21.11.2016 года предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 11 % от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится одномоментно в день окончания действия договора, и выплачиваются займодавцу вместе с основным долгом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 385000 рублей (3500000 х 11 % = 385000). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пунктам 2.2., 4.1. договора займа срок возврата займа установлен не позднее 21.05.2017 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательств, установленного в соответствии с настоящим договором. Размер неустойки составляет 0,1 % от суммы займа договора, за каждый день просрочки. 

Из расчётов истца следует, что он просит взыскать проценты от невозвращенной суммы займа, поскольку срок исполнения обязательства, согласно условиям договора займа, наступает 21.05.2017 года. Таким образом, срок уплаты процентов по договору займа года наступил 22.05.2017 года. Исходя из условий договора и заявленного истцом периода взыскания процентов (со дня возникновения просрочки по день подачи иска в суд), сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 363000 рублей (3000000 х 0,1 % х 121 = 363000). Расчет соответствует периоду просрочки, процентная ставка применена в соответствии с договором, что предусмотрено действующим законодательством, поэтому суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в размере, указанном истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26940 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА» в пользу ФИО1 долг по договору займа от 21.11.2016 года в сумме 3000000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 385000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 22.05.2017 года по 19.09.2017 года в размере 363000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМАЛ-ПОСТАВКА» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.