Дело № 1- 96/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000381-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И., 

при секретаре судебного заседания Хабировой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Актюбинский, 

<

адрес> действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1 и, воспользовавшись отсутствием собственника, проник в салон указанного автомобиля, где не имея разрешения собственника, ключом зажигания завел двигатель данного автомобиля и уехал на нём с места первоначальной парковки, осознавая при этом, что неправомерно завладел автомобилем и желал этого.

Кроме того, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи вступило в законную силу. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, Республики Татарстан, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, начал движение за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять. 

Далее, ФИО1, двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля с признаками опьянения, был задержан сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на 45 км участка автодороги Альметьевск-Азнакаево, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Бударков Р.Г., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Действия ФИО1 по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Действия ФИО1 по второму эпизоду обвинения суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; престарелый возраст, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

Характеризуется ФИО1 положительно, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств его совершения, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд считает возможным назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в его отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Подсудимым совершены преступления средней и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в настоящее время оснований для ее избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Азнакаевского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст.69, ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя на основании замену обязательных работ на ограничение свободы из расчета: двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Азнакаевского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: И.И. Шарифуллин