№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Гагаринского районного суд г. Севастополя Норец В.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г.Севастополя ФИО4, 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката ФИО6, представившего ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнею дочь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь на автомобильной стоянке 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> г. Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия не будут замечены со стороны посторонних лиц, осознавая, что своими действиями он создает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя находящийся при нем специальный электронный прибор «Код граббер», который используется для считывания системы безопасности (сигнализации) автомобилей, подошел к автомобилю «Kia Sorento» государственный регистрационный знак №, открыл с помощью «Код грабер», указанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак спортивный черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находились папка кожзаменителя черного цвета, стоимостью 800 рублей, папка кожаная коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, планшет «iPad 64 Gb Model A 1396» imei: №, серебряного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в кожаном черном чехле фирмы «Yoobao», стоимостью 1000 рублей, оборудованный сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, 400 долларов США, что эквивалентно согласно курсу валют ЦБ России 24 064 рублям 56 копейкам, очки для коррекции зрения, стоимостью 3000 рублей, а также документы о праве собственности на 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в г. Севастополе документы праве собственности на 

<

адрес> в г. Севастополе, документы о праве собственности на 

<

адрес> в г. Севастополе, членские книжки 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности, а всего имущества потерпевшего на общую сумму 42 364 рубля 56 копеек.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении дальнейшего производства по данному делу за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб, с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого ФИО6 в судебном заседании поддержал мнение подзащитного ФИО1, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основание предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящихся к категории преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и причинённый вред загладил, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением ему причинённого вреда. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела; планшет «iPad 64 Gb Model A 1396» imei: № – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль «Опель Астра» регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Норец 

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья В.А. Норец