Дело № 1-131/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 26 июня 2018 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Захаровой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 23 декабря 2017 года до 08 часов 30 минут 24 декабря 2017 года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к помещению кассы, расположенной в главном корпусе ГБУЗ «городская больница НОМЕР АДРЕС» по адресу: АДРЕС, где действуя тайно, при помощи принесенной с собой металлической линейки открыл замок на окне, через которое незаконно проник в указанное помещение. Находясь в помещении кассы ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС», ФИО1 отсоединил от компьютерной техники провода и вынес на улицу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС»: процессор IntelPentiumG4520 BOX, стоимостью 6779 рублей 66 копеек; системную плату GigabyteH110M-DS2, стоимостью 3135 рублей 59 копеек; память DIMMPatriot 4GbDDR4 2133MHz, стоимостью 2542 рубля 37 копеек; жесткий диск SeagateDecktop, стоимостью 3050 рублей 85 копеек; корпус PowermanES 726, стоимостью 4067 рублей 80 копеек; охладитель для процессора S115 CoolerMasterDP6-9GDSB-0L, стоимостью 338 рублей 98 копеек; клавиатуру DefenderElementHB-520, стоимостью 508 рублей 47 копеек; мышь DefenderDatumMM-010, стоимостью 338 рублей 98 копеек; монитор АОС Е2270 swmled, стоимостью 6440 рублей 68 копеек; сетевую карту ТР-LINKTG-3468 PCI-E, стоимостью 635 рублей 59 копеек, всего похитив принадлежащее ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» имущество на общую сумму 27 838 рублей 97 копеек. Все похищенное имущество ФИО1 вынес на улицу через окно, где сложил в имеющиеся у него полимерные мешки и спрятал их на территории ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС».

После чего ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени прошел к помещению ординаторской инфекционного отделения ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС», где действуя тайно, при помощи принесенной с собой металлической линейки, открыл замок на окне, через которое незаконно проник в помещение ординаторской. Находясь в указанном помещении, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил системный блок от компьютера, стоимостью 16393 рубля 92 копейки, принадлежащий ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС», с которым вышел через окно на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» всего на общую сумму 44232 рубля 89 копеек, чем причинил ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Кроме того, ФИО1 около 10 часов 24 января 2018 года, находясь в помещении ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС», расположенного по адресу: АДРЕС, увидел в туалетной комнате на раковине банковскую карту ПАО «Сбербанка России» с функцией wi-fi, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.Р.В. со счета банковской карты «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, принадлежащей Я.Р.В., после чего ФИО1 взял указанную карту, которую положил в карман своей одежды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.Р.В. со счета банковской карты «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, выданной на имя Я.Р.В., ФИО1 24 января 2018 года в период времени с 10 часов до 14:55 часов пришел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: АДРЕС, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, оплатил покупку на сумму 99 рублей 79 копеек, поместив банковскую карту «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР в терминал по оплате торговых услуг на кассе магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Я.Р.В. на сумму 99 рублей 79 копеек, со счета указанной банковской карты, принадлежащей Я.Р.В., после чего скрылся с места совершения преступления. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.Р.В. со счета банковской карты «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, выданной на имя Я.Р.В., ФИО1 в указанный период времени пришел в магазин «Продукты» ИП «Тимченко», расположенный по адресу: АДРЕС, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, четыре раза оплатил покупки на сумму 110 рублей, 369 рублей, 191 рубль и 657 рублей, то есть на общую сумму 1327 рублей, поместив банковскую карту «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР в терминал по оплате торговых услуг на кассе магазина, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Я.Р.В. на общую сумму 1327 рублей, со счета указанной банковской карты, принадлежащей Я.Р.В., после чего скрылся с места совершения преступления.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.Р.В. со счета банковской карты «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, выданной на имя Я.Р.В., ФИО1 в указанный период времени пришел в магазин «Удача», расположенный по адресу: АДРЕС, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, четыре раза оплатил покупки на сумму 502 рубля, 500 рублей, 500 рублей и 700 рублей, всего на общую сумму 2202 рубля, поместив банковскую карту «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР в терминал по оплате торговых услуг на кассе магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Я.Р.В. на общую сумму 2202 рубля, со счета указанной банковской карты, принадлежащей Я.Р.В., после чего скрылся с места совершения преступления. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.Р.В. со счета банковской карты «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, выданной на имя Я.Р.В., ФИО1 в указанный период времени приехал в магазин «Ромашка», расположенный по адресу: АДРЕС, где в 14 часов 55 минут 24 января 2018 года достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, оплатил покупку на сумму 765 рублей, поместив банковскую карту «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР в терминал по оплате торговых услуг на кассе магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Я.Р.В. со счета указанной банковской карты в сумме 765 рублей, принадлежащей Я.Р.В., после чего скрылся с места совершения преступления. 

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.Р.В. со счета банковской карты «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, выданной на имя Я.Р.В., 24 января 2018 года в период времени с 14 часов 55 минут до 17 часов 21 минуты пришел в магазин «Ромашка», расположенный по адресу: АДРЕС, где в 17 часов 21 минуту 24.01.2018 года, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, два раза оплатил покупки на сумму 100 рублей и 100 рублей, поместив банковскую карту «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР в терминал по оплате торговых услуг на кассе магазина, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Я.Р.В. на общую сумму 200 рублей, со счета указанной банковской карты, принадлежащей Я.Р.В., после чего скрылся с места совершения преступления. 

Тем самым, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты «VisaGOLD» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, выданной на имя Я.Р.В. деньги, принадлежащие Я.Р.В. на общую сумму 4593 рубля 79 копеек, тем самым, причинив потерпевшей Я.Р.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Б.О.В. и потерпевшая Я.Р.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления представителя потерпевшего Б.О.В. и потерпевшей Я.Р.В. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание до одного года и пяти лет лишения свободы соответственно. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, по поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.04.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, поэтому он МОГ в момент инкриминируемых ему деяний и МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (т.2 л.д.224-226).

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии ФИО1 при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 75-79, 181-183, 184-187), 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по всем преступлениям, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, совершившего преступления в период непогашенной судимости за преступления корыстной направленности через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение более мягких видов наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона, и исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2018 года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При рассмотрении заявленных представителем потерпевшего ГУБЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» Б.О.В. исковых требований о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 52184 рубля 93 копейки, учитывая, что необходимо исследования дополнительных доказательств и дополнительных расчетов в обоснование заявленных исковых требований, которые превышают объем предъявленного подсудимому обвинения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2018 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 23марта 2018 года по 25 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УК РФ признать за гражданским истцом ГУБЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Коркинский городской суд Челябинской области. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: копии чеков от 24.01.2018 года, копию банковской карты ПАО «Сбербанка России» «VisaGold» НОМЕР на имя Я.Р.В. - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.