78RS0002-01-2019-006709-80

Дело № 1-940/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06 августа 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Загоскиной И.Г., представившей удостоверение № 3893 и ордер № А 1842542,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: 

ФИО2 длительное время не работая и не имея постоянного источника дохода, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счёт других лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке № этажа 

<

адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно потянул своей правой рукой схватив ФИО6 за руку в области правого плеча, от чего потерпевшая испытала физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ФИО6, и в продолжение своих преступных намерений, ввиду того, что потерпевшая ФИО6, сопротивлялась, стал вырывать из ее левой руки принадлежащую ей сумку, в результате чего вырвав из рук потерпевшей ФИО6, указанную сумку, открыто похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: сумку темно-синего цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой в свою очередь находились: документы на имя потерпевшей ФИО6 в виде паспорта гражданки РФ, серии 1104 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, СНИЛС №, полис ОМС №, зарядное устройство марки SONY (Сони) в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, маленькое косметическое зеркало, не представляющее материальной ценности, косметика в ассортименте, общей стоимостью 1000 рублей, расческа, не представляющая материальной ценности, наушники белого цвета, стоимостью 2000 рублей, флэш карта в деревянном корпусе марки «ИЛИМ», не представляющая материальной ценности, пачка из под сигарет «Winston» (Винстон), не представляющая материальной ценности, а также кошелек прямоугольной формы золотистого цвета, стоимостью 3 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами на сумму 4000 рублей, банковской картой Сбербанка России системы VISA (Виза) №, банковской картой ВТБ 24 системы Master Card (Мастер Кард) №, банковской картой Сбербанка России системы VISA (Виза) №, банковской картой CITI (Сити) Аэрофлот системы VISA (Виза) №, не представляющими материальной ценности, дисконтными картами в количестве 55 штук, не представляющими материальной ценности, электронным пропуском на имя ФИО6, не представляющим материальной ценности, проездным билетом 

«Подорожник» №, не представляющим 

материальной ценности, после чего покинул место происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, 

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дал явку с повинной, ранее не судим, возместил ущерб.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения требований ст.ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: