Дело № 1–273/2024 

УИД №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д., 

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Трусова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки ............. имеющей ............. образование, не состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: N..., проживающей по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03.04.2024 года, около 17 часов 50 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела и в последующем до 18 часов 50 минут 03.04.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство в виде смеси, массой - 0,77 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона.

Так, 03.04.2024 ФИО1 проследовала на участок местности расположенный примерно в 100 метрах от N... (координаты: широта .............), где она 03.04.2024 около 17 часов 50 минут (более точное время дознанием не установлено) с земли забрала и тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрела сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством в виде смеси, массой - 0,77 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона, которое она положила в левую чашку бюстгальтера, надетом на ней, осуществляя таким образом его незаконное умышленное хранение при себе без цели сбыта до 18 часов 50 минут 03.04.2024, то есть до его обнаружения и изъятия в ОМВД России по г. Ельцу. 

В этот же день ФИО1, 03.04.2024 в 18 часов 00 минут вблизи N... была задержана сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по городу Ельцу Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и доставлена в служебный кабинет №*** ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у нее 03.04.2024 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра в левой чашке бюстгальтера, надетом на ней был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, которое является смесью, массой - 0,77 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника ФИО7, из которых следует, что свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ст.228 ч.1 УК РФ признала полностью и показала, что она является потребителем наркотических веществ, и ей известно что те можно приобрести путем закладки. Так 03.04.2024 ей стало известно, что в районе N... N..., разложены закладки с наркотическим средством, а именно с так называемой «Солью». Тогда 03.04.2024 около 17 часов она приехала в район N... N..., чтобы найти так называемую закладку с наркотическим средством «соль» и стала ту искать в районе домов, расположенных неподалеку от N... N.... Находясь возле одного из домов, в кустах она увидела сверток из синей изоляционной ленты, она поняла, что это именно так называемая закладка с наркотическим средством «соль», которую она и искала. Тогда она подняла ту, пощупала и поняла, что внутри находиться порошкообразное вещество, тогда она решила оставить, то себе для личного употребления. Подняв сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом внутри она тот не разворачивала, так как боялась просыпать наркотическое средство и хотела развернуть тот в последующем уже непосредственно перед употреблением, и положила тот в левую чашку бюстгальтера, чтобы никто не видел, что она приобрела наркотическое средство «Соль». Затем она направилась в сторону остановки, чтобы поехать домой. Пройдя около 100 метров от места, где она нашла наркотическое средство, находясь в районе одного из домов, к ней подошли мужчины, одетые в гражданскую форму одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Сотрудник полиции пояснил ей, что она подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в хранении наркотических средств. Те пояснили, что она задержана в связи с этим, попросили представиться ее, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Она представилась ФИО1. Сотрудник полиции задал ей вопрос: «имеются ли при ней и в ее одежде запрещенные к обороту предметы, в том числе психотропные вещества и наркотики?». Точную формулировку вопроса, заданного ей полицейским, она не помнит, но смысл его был таким. На что она, зная о том, что у нее в левой чашке бюстгальтера, одетого на ней, находится наркотическое средство «Соль», ответила сотруднику полиции: «да, при ней имеется наркотическое средство «Соль»», но его не доставала и сотрудникам полиции не показывала. Сотрудники полиции попросили ее проследовать в ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства. После чего сотрудники полиции доставили ее в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, после чего, ее подняли в один из кабинетов, расположенном на 2 этаже, также туда пригласили двух женщин, как она в дальнейшем поняла это были понятые при проведении ее личного досмотра. Понятые как-то представлялись, но она не запомнила, как именно. Также в кабинете находилась сотрудник полиции девушка, которая была одета в форменную одежду, которая представилась, как её фамилия, имя и отчество, она не запомнила. Сотрудник полиции пояснила, что будет производить ее личный досмотр. До начала личного досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Никаких замечаний ни у кого не поступило. Ей ее права были понятны. После чего начался мой досмотр, перед которым ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней или в ее одежде, вещах какие-либо запрещенные в обороте вещества, предметы, спрашивала в том числе про наркотики. Как дословно звучал вопрос, она также не помнит, но сущность его была такова. На данный вопрос она ответила, что в левой чашке бюстгальтера, одетого на ней находится сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством «Соль». После чего сотрудник полиции, девушка, начала проводить ее личный досмотр, в ходе которого из левой чашки, одетого на ней бюстгальтера обнаружила и изъяла сверток из синей изоляционной ленты, с веществом внутри. Данный сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, сотрудник полиции, девушка, продемонстрировала всем участвующим лицам, в том числе и ей. После этого сотрудник полиции, девушка, задала ей вопрос: «Что это и кому принадлежит?». На что она ответила, что это наркотическое средство «Соль» и принадлежит оно ей для личного потребления», так она сказала поскольку поняла, что отпираться нет смысла. По окончанию досмотра, сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте, понятые и она поставили свои подписи. По окончании досмотра был досоставлен протокол об административном задержании и личном досмотре ее, в котором расписались двое понятых, сотрудник полиции и она. Замечаний и заявлений не поступило. В настоящее время из постановления о возбуждении уголовного дела ей известно, что изъятое у нее в ходе досмотра 03.04.2024 вещество, является наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,77 грамма. У себя дома она наркотические средства не хранит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сможет указать место, где нашла наркотик, а также место, где ее задержали полицейские. Около 17 часов 50 минут 03.04.2024 она подняла сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри. 03.04.2024, когда ее задержали сотрудники полиции, она была одета в бежевую водолазку, черные брюки, серо-белые кроссовки, бюстгальтер бежевого цвета, черные трусы, черные носки. При ее задержании 03.04.2024 сотрудники полиции, задержавшие ее, представились, но их фамилий она не запомнила. Она знакомилась с протоколом административного задержания и личного досмотра, она в них расписалась. В ходе и по окончанию досмотра, замечания, заявления, и от кого не поступили. При понятых, в ходе досмотра, она уточняла, что нашла наркотическое средство. Она приобрела и хранила наркотик для личного употребления. При задержании она уточнила, что при ней находится наркотик – «Соль». При личном досмотре она уточнила, что при ней находится наркотическое средство – «Соль». При задержании и доставлении ее в ОМВД России по г. Ельцу к ней не применялись наручники сотрудниками полиции. При проведении ее личного досмотра сотрудник полиции не разворачивала обнаруженный у нее сверток из изоляционной ленты синего цвета, а только пощупала. При задержании ее сотрудниками полиции она уточнила, что сверток с наркотиком находится в бюстгальтере, надетом на ней (л.д. 37-41).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления, кроме ее собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. 03.04.2024 она заступила на службу. В 19-м часу она была приглашена сотрудниками ОНК для проведения личного досмотра задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ девушки. Личный досмотр происходил в кабинете №*** ОМВД России по г. Ельцу. Зайдя в служебный кабинет, она увидела задержанную девушку. Та была одета в бежевую водолазку, черные брюки, во что та была обута она уже не помнит. После этого в служебный кабинет были приглашены 2 женщины для участия в качестве понятых. Она представилась понятым и задержанной девушке, пояснила всем участвующим лицам, что она приглашена для проведения личного досмотра задержанной девушки. Она назвала свои звание, должность, фамилию, имя и отчество. Затем разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности. Она попросила задержанную представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество, а также адрес своего проживания. Девушка представилась ФИО1, назвала свое отчество и адрес проживания. Её отчество и адрес проживания она в данный момент не помнит по прошествии времени. После этого она попросила представиться понятых и назвать адреса их проживания, что они и сделали, о чем она сделала соответствующие записи в протоколе личного досмотра. Она задала ФИО1 вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики?», и если имеются, то попросила их выдать. Та ответила, что в бюстгальтере, одетом на той, имеется наркотическое средство, как та выразилась, «соль». После этого она начала проводить личный досмотр задержанной, в ходе которого из левой чашки бюстгальтера, надетом на задержанной она достала свёрток из изоленты синего цвета. Тот она продемонстрировала участвующим лицам, сверток она не разворачивала, но на ощупь в свертке находилось порошкообразное вещество. Она задала задержанной вопрос: «Что это и кому принадлежит?». На что та ответила, что это наркотическое средство-«соль» и принадлежит оно той, для личного потребления. Данный сверток с веществом она изъяла и упаковала в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, тот конверт она опечатала оттиском печати №*** «Дежурная часть УМВД по Липецкой области МВД России», после чего на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. При предъявлении ей протокола личного досмотра ФИО1 от 03.04.2024 пояснила, что данный протокол составлен ею, в нем стоят ее подписи. Время проведения досмотра с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут. Досматриваемое лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понятые – Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела контроля за нелегальным оборотом наркотиков (ОНК) ОМВД России по городу Ельцу. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления лиц участвующих незаконном обороте наркотиков, а также лиц их употребляющих. 03.04.2024 он совместно с оперуполномоченными отдела контроля за нелегальным оборотом наркотиков (ОНК) ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 заступил на службу. Они участвовали в проведении рейдовых мероприятий, по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому были одеты в гражданскую одежду, чтобы не привлекать внимания. В указанный выше день около 18-ти часов, когда они находились в районе N..., что на N..., их внимание привлекла девушка, известная им как ФИО1, в отношении которой у них имелась оперативная информация что при себе у нее может быть наркотическое средство. ФИО1 была одета в бежевую водолазку, черные брюки, во что была обута он не помнит по прошествии времени. Они подошли к ней, предъявили свои служебные удостоверения, представились, назвали свои должности и попросили представиться ее. Та представилась, назвала свои полные данные. Они пояснили цель их обращения, спросили ФИО1 о самочувствии. Та сказала, что чувствует себя нормально, но заметно нервничала. Свидетель №4 пояснил ФИО1, что та задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств. Непосредственно после задержания ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при ней и в ее одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества?». Кажется, заданный вопрос звучал именно так, но дословно формулировку вопроса я не помнит. На этот вопрос та ответила, что при ней имеется наркотическое вещество, которое та нашла и оставила для личного употребления. Свидетель №4 разъяснил задержанной, о необходимости проведения личного досмотра последней, для чего следует проехать в отделение полиции. Задержанная не возражала и они на служебном автомобиле доставили ее в служебный кабинет №*** ОМВД России по г. Ельцу для поведения личного досмотра, в присутствии понятых. Он составил рапорт о задержании ФИО1 при указанных обстоятельствах который был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с участием двух понятых, из ее бюстгальтера был изъят сверток с веществом внутри. Данное вещество оказалось наркотическим. При задержании у ФИО1 не было каких-либо заявлений и замечаний. При предъявлении ему рапорта от 03.04.2024, зарегистрированного в ОМВД России по г.Ельцу в указанную выше дату в отношении ФИО1 по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, пояснил, что этот рапорт был составлен при обстоятельствах указанных им в этом допросе. Время задержания ФИО1, это 18 часов 00 минут (л.д. 49-50).

- аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 (л.д. 51-53, 54, 55-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 03.04.2024 она участвовала понятой при проведении личного досмотра задержанной за административное правонарушение гражданки. Процедура личного досмотра проводилась в служебном кабинете на втором этаже здания ОМВД по г. Ельцу по адресу: 

<

...> Е, номер кабинета она не посмотрела. В досмотре участвовала сама задержанная, позднее она узнала, что ту зовут ФИО1, вторая понятая, сотрудник полиции, непосредственно проводившая досмотр. Сотрудник, производившая досмотр, назвала свои должность, звание, фамилию, которые она не запомнила. Сотрудник пояснила присутствующим, что эта девушка задержана за совершение административного правонарушения, какого именно вспомнить не может, и в связи с этим необходимо будет провести личный досмотр этой девушки. Далее этот сотрудник спросила у досматриваемой девушки ее фамилию, имя, отчество, год рождения, место рождения, адрес проживания. Задержанная ответила на все вопросы, она помнит, что зовут ту Вера, фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на N..., других данных она не запомнила. Потом сотрудник записала некоторые сведения о них, разъяснила им права и обязанности и еще раз пояснила, что она досмотрит ФИО1. Процедуру досмотра сотрудник полиции начала с вопроса задержанной относительно того, имеются ли при той запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, перечислила какие именно, но что именно сотрудник назвала она не помнит. Точную формулировку вопроса она тоже не помнит, но речь шла о наркотических веществах в том числе. На это задержанная пояснила, что в бюстгальтере, надетом на ней, находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции начала досматривать ФИО1, достала из чашки бюстгальтера сверток в изоленте синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, задержанная ответила, что это наркотическое вещество, и что она хранила его при себе для личного употребления. Затем данный сверток сотрудник полиции поместила в бумажный конверт, на котором сделала пояснительную надпись, опечатала его печатями, все участвующие в досмотре и ФИО1 расписались на нем. На протяжении проведения личного досмотра сотрудник полиции вела записи в протоколе, и по его окончании прочитала его содержание вслух присутствующим. В протоколе расписались она, вторая понятая, задержанная и сотрудник полиции. В протоколе все было записано верно, поэтому замечаний и заявлений по существу содержания этого протокола не поступило. При предъявлении ей протокола личного досмотра ФИО1 от 03.04.2024 года может пояснить, что этот протокол составлен при обстоятельствах, изложенных ею в этом допросе, там все указано верно, стоят ее росписи. Досматриваемое лицо это ФИО1. Сотрудник, проводивший личный досмотр - Свидетель №7 при проведении досмотра от ФИО1 никаких возражений не поступало. Задержанная была одета в водолазку бежевого, черные штаны и серо-белые кроссовки, бюстгальтер бежевого цвета. При личном досмотре ФИО1 больше ничего не было изъято. Сотрудник полиции не разворачивала сверток, потому что ФИО1 сама пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество (л.д. 57-58);

- аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2 (л.д. 59-60).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимой суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом (КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ) оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ст. лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ФИО1 03.04.2024 в 18 часов 00 минут в районе N... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и доставлении того в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу (л.д.15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ) оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ст. лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, при ней был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №*** от 03.04.2024, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,77 грамма (л.д.14);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.04.2024 из которого следует, что у задержанной ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета №*** ОМВД России по г. Ельцу, по адресу: 

<

...>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в левой чашке бюстгальтера, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись, опечатан печатью №*** МВД России, участвующими лицами поставлены подписи (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела было осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у задержанной ФИО1 (л.д. 78-80);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №***, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона, которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса смеси составила 0,75 грамма. Согласно справки об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса смеси составляла 0,77 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. Окончательный вес вышеуказанного наркотического вещества-смеси, содержащей в своем а- пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона, по окончанию исследования, составил 0,73 грамма (л.д. 73-75);

- справкой об исследовании №*** от 03.04.2024, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: а- пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона, массой-0,77 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения исследование вещество дополнительно упаковано в полимерный пакет и упаковано в первоначальный бумажный конверт, опечатан печатью (л.д.27-28);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на место расположенное на земле в кустах, примерно в 100 метрах от N... (координаты: широта - ............., где около 17 часов 50 минут 03.04.2024 она забрала наркотическое средство, а также место примерно в 2 метрах в сторону N... от вышеуказанного места, где 03.04.2024 в 18 часов 00 минут ее с находящемся при нем наркотическим средством задержали сотрудники полиции, и подтвердила свои показания ранее данные при допросе подозреваемой (л.д. 73-76);

- вещественным доказательством: наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона, массой-0,73 грамма (л.д. 81, 82, 83).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 не имея на то права, приобрела (путем поднятия с земли) и хранила (в левой чашке бюстгальтера, надетом на ней), не собираясь сбывать вещество (смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, что является производным N-метилэфедрона), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством, и размер которого (0,77 грамма) согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), инвалидом не является, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.91), не трудоустроена, не состоит в браке, решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в состоянии беременности, активно способствовала расследованию преступления, давая показания с проверкой их на месте.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов №*** от 06.05.2024 ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д.64-66).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 активно способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимой, категории преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

При обсуждении вопроса о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа (в размере до сорока тысяч рублей), суд учитывает данные о личности подсудимой, сведения о ее имущественном положении (не трудоустроена, денежных средств на счетах и накоплений не имеет). С учетом всех приведенных обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд, следуя целям и принципам наказания, приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 нецелесообразно.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличие у нее состояния беременности, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Подсудимая не относится к кругу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Согласно заключению экспертов ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, синдромом зависимости от стимуляторов (F 15.2) (наркоманией), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для которых нет медицинских противопоказаний. 

Постановлением Елецкого городского суда от 25.09.2024 подсудимая ФИО1 объявлена в розыск, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. 07.10.2024 ФИО1 была задержана и помещена в СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 07.10.2024 до 23.10.2024 подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа г. Ельца Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07.10.2024 до 29.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением возложенной на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания осужденной.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО8 от 04.04.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева