Дело № 12-18/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Булышевой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

08 февраля 2019 года

жалобу ФИО1 на определение первого заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми Рыкова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением первого заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Коми от 

<

дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Л.Г. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 на указанное определение поставлен вопрос об отмене принятого по делу решения в виду его незаконности.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.Как усматривается из материалов дела факт инкриминируемого Л.Г. правонарушения имел место до 

<

дата> (дата поданного заявления ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Коми), в связи с этим срок давности привлечения её к административной ответственности истек 

<

дата>.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.ст.4.5, 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, обсуждаться не может. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение первого заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Коми Рыкова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении Л.Г. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев