<

 >

Дело № 2-5627/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004995-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Драйв Клик Банк" (ранее - ООО «Сетелем банк») обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму кредита 1088517,04 рублей сроком 60 месяцев под 16,7% годовых.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 055 772 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 478 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается его подписью за получение судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1088517,04 рублей на срок 60 месяцев, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 договора процентная ставка установлена 16,70% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца по 26 915 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал заемщику кредит; ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» (ООО) сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 055 772 рубля 84 копейки из которых: сумма основного долга 1015101,26 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами 40671,58 рубль. Размер задолженности судом проверен, заемщиком не оспорен.

Уведомление банка о погашении просроченной задолженности ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 055 772 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 478 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 1 055 772 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 478 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина