КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-001423-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил 4 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО9, 

представителя потерпевшего ФИО10, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11, 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО20,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, 

<

...>, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 12 февраля 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, 

<

...> не судимой, 

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 14 февраля 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, в неустановленные даты и время, но не позднее 15.09.2018 года, ФИО1, занимающий на основании Приказа № 102-к от 02.06.2014 года и трудового договора № СР0000101 от 02.06.2014 года должность менеджера по продажам автомобилей в отделе продаж ООО «Сатурн – Р – Авто», ФИО3, занимающий на основании Приказа № 78-к от 24.07.2017 года и трудового договора № 40 от 24.07.2017 года должность менеджера по продажам автомобилей в отделе продаж ООО «Сатурн – Р – Авто» и ФИО2, занимающая на основании Приказа № 74-к от 15.07.2016 года, трудового договора № 46 от 15.07.2016 года и дополнительного соглашения от 12.08.2016 года к указанному трудовому договору должность специалиста по оформлению ООО «Сатурн – Р – Авто», находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн – Р – Авто», расположенном в 

<

адрес> по улице 

<

...> в 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн – Р – Авто», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО3 производят оценку сдаваемых по программе «трейд-ин» автомобилей по заведомо заниженной цена, а ФИО2 подготавливает необходимые документы для оформления сделок. После чего, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 15.09.2018 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного автосалона, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля OPEL CORSA VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Свидетель №7, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT KAPTUR VIN: 

<

...>, с условием внесения ею в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №7 стоимость ее автомобиля в размере 175 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №7 будет оформлен, как приобретенный за 205 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3, находясь в помещении указанного автосалона, действуя согласно ранее отведенной ему роли, составил бланк отчета о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который, умышленно, собственноручно, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн – Р – Авто», внес заведомо недостоверные сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №7. по программе «трейд-ин» автомобиля OPEL CORSA VIN: 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 205 000 рублей 00 копеек вместо 175 000 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 передал данный бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ171 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля №ТГ3324 от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно указав в экземплярах Свидетель №7 стоимость автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №7 в счет приобретения нового автомобиля 175 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №7 Продавцу по «трейд-ин» 906 897 рублей 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 205 000 рублей 00 копеек, размер единовременной скидки в сумме 30 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №7 Продавцу по программе «трейд-ин» 876 897 рублей 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №7, которая, не обращая своего внимания на различия в указанной стоимости автомобилей, подписала указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №7, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне, оформив на недостающую сумму для покупки автомобиля RENAULT KAPTUR VIN: № автокредит, произвела оплату кассиру Свидетель №8 за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №7 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 403 040 рублей 00 копеек. В этот же день, ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от Свидетель №8 передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3324 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 передала ФИО1 из кассы денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 30 000 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находились в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенном в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин», ФИО1 произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Свидетель №9, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER VIN: №, с условием внесения ею в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №9 стоимость ее автомобиля в размере 170 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №9 будет оформлен, как приобретенный за 215 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 обратился к неосведомленному о преступных намерениях его, ФИО3 и ФИО2 менеджеру отдела продаж Плехневичу с просьбой составить на автомобиль SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион бланк отчета о продаже автомобиля, на что он дал свое согласие и, находясь в помещении указанного автосалона, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО1, умышленно собственноручно, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн – Р – Авто», внес заведомо недостоверные сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №9 по программе «трейд-ин» автомобиля SUZUKI LIANA VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 215 000 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 передал данный бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ174 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля № ТГ3341 от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно указав в экземплярах Свидетель №9 стоимость автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №9 в счет приобретения нового автомобиля 170 000 рублей 00 копеек, итоговую сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №9 Продавцу по «трейд-ин» 744 632 рубля 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 215 000 рублей 00 копеек и итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №9 Продавцу по «трейд-ин» 699 632 рубля 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №9, которая, не обращая своего внимания на различия в указанной стоимости автомобилей, подписала указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №9, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне произвела оплату кассиру Свидетель №8 за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №9 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 311 500 рублей 00 копеек, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT DUSTER VIN: № автокредит. В этот же день, ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от Свидетель №8 передать ему денежные средства в размере 45 000 рублей, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3341 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 передала ФИО1 из кассы денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 45 000 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находились в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенном в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин», ФИО3 произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Свидетель №10, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT LOGAN VIN: №, с условием внесения ею в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №10 стоимость ее автомобиля в размере 105 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №10 будет оформлен, как приобретенный за 135 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3 обратился к неосведомленному о преступных намерениях его, ФИО1 и ФИО2 менеджеру отдела продаж Свидетель №3 с просьбой составить на автомобиль DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион бланк отчета о продаже автомобиля, на что он дал свое согласие и, находясь в помещении указанного автосалона, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от 30.09.2018, в который, ФИО3, умышленно, собственноручно, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн – Р – Авто», внес заведомо недостоверные сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №10 по программе «трейд-ин» автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 135 000 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 передал составленный им бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ185 от 30.09.2018 и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля № ТГ3368 от 30.09.2018, умышленно указав в экземпляре Свидетель №10 стоимость автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №10 в счет приобретения нового автомобиля 105 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT LOGAN VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №10 Продавцу по «трейд-ин» 555 950 рублей 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 135 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT LOGAN VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №10 Продавцу по «трейд-ин» 525 950 рублей 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №10, которая, не обращая своего внимания на различия в указанной стоимости автомобилей, подписала указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №10, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне произвела оплату кассиру ФИО22 за автомобиль RENAULT LOGAN VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №10 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 555 950 рублей 00 копеек для покупки автомобиля RENAULT LOGAN VIN: №. В этот же день, ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от ФИО22 передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3368 от 30.09.2018. ФИО22, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 30 000 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение своих преступных действий 27.10.2018, в дневное время, ФИО3 и ФИО2, имея предварительную договоренность с ФИО1 на дальнейшее хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находились в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенном в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин», ФИО3 произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля RENAULT SANDERO, VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Свидетель №11, обратившегося в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SANDERO VIN: №, с условием внесения им в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №11 стоимость его автомобиля в размере 280 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №11 будет оформлен, как приобретенный за 299 990 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3 обратился к неосведомленному о преступных намерениях его, ФИО1 и ФИО2 менеджеру отдела продаж Плехневичу с просьбой составить на автомобиль RENAULT SANDERO VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> регион бланк отчета о продаже автомобиля, на что он дал свое согласие и, находясь в помещении указанного автосалона, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от 27.10.2018, в котором по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №11 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT SANDERO VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 299 990 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 передал данный бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ221 от 27.10.2018 и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля № ТГ3432 от 27.10.2018, умышленно указав в экземплярах Свидетель №11 стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №11 в счет приобретения нового автомобиля 280 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №11 Продавцу по «трейд-ин» 369 990 рублей 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 299 990 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №11 Продавцу по «трейд-ин» 350 000 рублей 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №11, который, не обращая своего внимания на различия в указанных стоимостях автомобилей, подписал указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №11, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне произвел оплату кассиру Свидетель №5 за автомобиль RENAULT SANDERO VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №11 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 350 000 рублей 00 копеек, а недостающую для покупки автомобиля RENAULT SANDERO VIN: № оплатил в кассе указанного автосалона 04.10.2018. В этот же день 27.10.2018, ФИО3, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от ФИО22 передать ему денежные средства в размере 19 990 рублей 00 копеек, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3432 от 27.10.2018. ФИО22, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и ФИО1, передала ФИО3 денежные средства в размере 19 990 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 19 990 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение своих преступных действий 14.11.2018, в дневное время, ФИО3 и ФИО2, имея предварительную договоренность с ФИО1 на дальнейшее хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находились в помещении автосалона ООО «Сатурн - Р - Авто», расположенном в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин», ФИО3 произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Свидетель №12, обратившегося в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER VIN: №, с условием внесения им в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №12 стоимость его автомобиля в размере 270 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №12 будет оформлен, как приобретенный за 330 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3 обратился к неосведомленному о преступных намерениях его, ФИО2 и ФИО1 менеджеру отдела продаж Свидетель №4 с просьбой составить на автомобиль KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион бланк отчета о продаже автомобиля, на что она дала свое согласие и, находясь в помещении указанного автосалона, составила отчет о продаже автомобиля Предложение № от 14.11.2018, в котором по указанию ФИО3, внесла сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №12 по программе «трейд-ин» автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 330 000 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 передал данный бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ 233 от 14.11.2018 и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля №ТГ3470 от 14.11.2018, умышленно указав в экземплярах Свидетель №12 стоимость автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №12 в счет приобретения нового автомобиля 270 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №12 Продавцу по «трейд-ин» 594 809 рублей 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 330 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №12 Продавцу по «трейд-ин» 534 809 рублей 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №12, который, не обращая своего внимания на различия в указанных стоимостях автомобилей, подписал указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №12, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне произвел оплату кассиру Свидетель №8 за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сданного Свидетель №12 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 462 500 рублей 00 копеек, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT DUSTER VIN: № автокредит. В этот же день, ФИО3, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от Свидетель №8 передать ему денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3470 от 14.11.2018. Свидетель №8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 60 000 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму. 

Такими образом в период с 15.09.2018 по 14.11.2018 ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя ФИО7 лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» на общую сумму 184 990 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное ФИО7 лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники – адвокаты Свидетель №2, ФИО22, ФИО20 просили прекратить уголовное дело и назначить подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитники мотивировали тем, что подсудимые полностью возместили ущерб по преступлению, чем загладили причиненный вред, полностью признали вину и раскаиваются в содеянном.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитников, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с освобождением их от уголовной ответственности, указали, что обязуются уплатить штраф в установленный срок. 

Представитель потерпевшего ФИО10 оставлял рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, при этом подтвердил, что материальный ущерб ООО «Сатурн – Р – Авто» возмещен подсудимыми в полном объеме.

Государственный обвинитель Егорова не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб, принесли извинения представителю потерпевшего, чем загладили причиненный ООО «Сатурн – Р – Авто» вред. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защитников о прекращении уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование по преступлению в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение каждого из подсудимых, иные данные об их личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в двухмесячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по реквизитам: УФК по Свердловской области (№

Разъяснить ФИО3, ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– отчет о продаже автомобиля от 15.09.2018 года, отчет о продаже автомобиля от 20.09.2018 года, отчет о продаже автомобиля от 27.09.2018 года, отчет о продаже автомобиля от 30.09.2018 года, отчет о продаже автомобиля от 27.10.2018 года, отчет о продаже автомобиля от 10.11.2018 года, отчет о продаже автомобиля от 14.11.2018 года, договор купли продажи автомобиля № ТГ3470 от 14.11.2018 года, договор купли-продажи автомобиля № ТГ3432 от 27.10.2018 года, договор купли-продажи № ТГ185 от 30.09.2018 года, договор купли-продажи № ТГ174 от 22.09.2018 года, договор купли-продажи автомобиля № ТГ3324 от 15.09.2018 года – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1; 

– договор купли-продажи автомобиля № ТГ3324 от 15.09.2018 года, договор купли-продажи № ТГ171 от 15.09.2018 года – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №7

– договор купли-продажи автомобиля № ТГ3341 от 22.09.2018 года, договор купли-продажи № ТГ174 от 22.09.2018 года – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №9 

– договор купли продажи автомобиля № ТГ3368 от 30.09.2018, договор купли-продажи № ТГ185 от 30.09.2018, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, квитанция № 12561 от 05.09.2018, квитанция № от 12.09.2018, квитанция № от 30.09.2018 года – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №10 

– договор купли-продажи автомобиля № ТГ3432 от 27.10.2018, договор купли-продажи № ТГ221 от 27.10.2018 года – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №11 

– договор купли-продажи автомобиля № ТГ3470 от 14.11.2018, договор купли-продажи № ТГ233 от 14.11.2018, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №12 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер