Дело № (2021 года) 

УИД №

Поступило в суд 09.02.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было заключёно соглашение об использовании кредитной карты № №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом в 60000 рублей под 39,99 % годовых сроком на 2 года 5 месяцев, был открыт текущий счет. Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Кредитная карта ответчиком активирована, после чего заемщиком совершались платежи и операции по снятию наличных денежных средств с помощью кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга у ФИО1 образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. После выставления заключительного счета-выписки на Счет карты денежные средства не поступали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 69288 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59 986 рублей 11 копеек, начисленные проценты – 8478 рублей 84 копейки, штрафы и неустойка – 823 рубля 20 копеек. До предъявления настоящего иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 06.03.20218 года в сумме 69288 рублей 15 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2278 рублей 64 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании об использовании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом в 60000 рублей под 39,99 % годовых. Согласно условиям договора кредитования ФИО1 обязан своевременно вносить положенные суммы в расчетный период (л.д. 27-28, 29-30, 31, 32-33, 34-36).

Соглашение о потребительском кредитовании сторонами подписано, никем не оспорено.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Альфа-Банк» не противоречат закону.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Далее, согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, платежи по соглашению производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных соглашением, его ссудная задолженность составляет 69288 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумме 2278 рублей 64 копеек (1139,32+1139,32) (л.д. 9, 10).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69288 (шестидесяти девяти тысяч двухсот восьмидесяти восьми) рублей 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 59986 (пятидесяти девяти тысяч девятисот восьмидесяти шести) рублей 11 копеек, начисленные проценты 8478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 84 копейки, штрафы и неустойка 823 (восемьсот двадцать три) рубля 20 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере сумме 2278 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан