Дело № 12-100/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-003535-78

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 03 июля 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: 

законного представителя юридического лица ГУПП КК Северо-

Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой 

водопровод» ФИО2, 

представителя администрации МО г. Армавира ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу юридического лица Государственного унитарного предприятия Краснодарского края Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» на постановление административной комиссии МО г.Армавир № 724 от 07.05.2024 г. о назначении административного наказания, 

установил:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город Армавир № 724 от 07 мая 2024 г. юридическое лицо ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица ФИО4 обратился в Армавирский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что в постановлении указаны не существующие статья и пункт Правил благоустройства муниципального образования г.Армавир, которые входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель юридического лица – ФИО2, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении. 

Представитель администрации МО г. Армавира ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить вынесенное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как в «Правила благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденные решением Армавирской городской Думы от 22 июля 2015 г. № 780, вносились изменения, которые были своевременно размещены в официальных источниках средств массовой информации, в том числе в Правила внесена статья 36.

В силу ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела об административном правонарушении, 05.04.2024 г. в 11 час. 30 мин. ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» нарушил условия и сроки по разрешению № 338 от 22.05.2023 г., до 27.03.2024 г. при проведении земляных работ не восстановлен поврежденный участок и не сдан по акту в указанный срок по адресу: г. Армавир, ул. Московская ( ул.Краснодарская- ул.Урицкого), то есть нарушена ст. 36 пункт 36.9 «Правил благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22 июля 2015 г. № 780. 

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2024 г., разрешением № 338 от 22.05.2023 г., фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, списком почтовых отправлений, объяснениями свидетелей и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Судья полагает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Административной комиссией муниципального образования город Армавир по существу в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 разрешения начало срока проведения работ 22.05.2023 г., окончание 02.06.2023 г., дата восстановления полностью 02.06.2023 г., разрешение продлевалось не однократно, крайний раз до 27.03.2024 г. По состоянию на 05.04.2024г. работы не выполнены, что подтверждается фотоматериалом.

Судья считает, что вывод о наличии события правонарушения и виновности юридического лица ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» по ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ является правильным и обоснованным. 

Действия юридического лица ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ, как нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

При получении доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств правонарушения и доказанность вины юридического лица ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод», не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Протокол об административном правонарушении от 11.04.2024 г. составлен в отсутствие представителя привлекаемого к административной ответственности лица, извещенного о дате и месте составления надлежащим образом, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и каких-либо нарушений действующего законодательства не имеется. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вынесенное постановление обоснованно, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно дана квалификация административного правонарушения; каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают факт совершения юридическим лицом Государственным унитарным предприятием Краснодарского края Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ. 

Постановление административной комиссии при администрации МО г.Армавир № 724 от 07.05.2024 г. является законным, обоснованным и оснований для признания его незаконным не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 724 от 07.05.2024 года административной комиссии муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ГУП КК СВВ УК «Курганинский групповой водопровод» по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить - без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись