Дело ***

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре б, 

с участием представителя истца л, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску м к н о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 600 рублей, сославшись на то, что займ ответчиком не возвращен в срок, установленный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку досудебная претензия, направленная в адрес ответчика о возврате долга, им не исполнена, ответчик от возврата денежной суммы уклоняется, истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд также не явился, возражений относительно иска не представил.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к его вызову в суд, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, которые указаны в заявлении, пояснил, что на дату рассмотрения дела ответчик истцу долг не возвратил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В рассматриваемом случае спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 499 600 рублей.

Сторона истца в подтверждение заключения договора займа и получения ответчиком соответственно суммы по займу в размере 499 600 рублей, так и в подтверждение обязательств со стороны ответчика возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ ссылалась на подлинный текст расписки, которая приобщена к материалам дела.

Буквальное толкование содержащихся в расписке слов и выражений, свидетельствует о получении ответчиком денежных средств, предусмотренных договором в размере 499 600 рублей, об условиях возвратности полученной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная расписка отвечает требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, поскольку содержит условие о сумме переданных ответчику и соответственно полученных ответчиком денежных средствах, условие о возврате денежных средств истцу ответчиком и сроках возврата.

Ответчик не оспаривал подлинность его подписи в расписке. 

Таким образом, представленная суду расписка является допустимым доказательством, положенным в основу поданного истцом иска.

Доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

В том числе им не предоставлено доказательств о признании договора займа недействительным, доказательств тому, что договор займа расторгнут, доводов о безденежности займа им не приведено.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности позиции истца о заключении между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа на условиях, изложенных в расписке.

Соответственно, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения займа, в том числе после получения им ДД.ММ.ГГГГ претензии о возврат долга по займу, и наличие долговой расписки у займодавца с учетом приведенных выше положений действующего законодательства напротив подтверждает наличие такого долга в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца основной долг в размере 499 600 рублей 00 копеек, удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.

Поскольку исковые требовании удовлетворения в полном объеме, то с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины, денежную сумму в размере 8 196 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования м к н о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу м с н основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 600 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8 196 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья личная подпись Лопухова Н.Н.

Верно, судья: Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з б 

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. 

Верно, секретарь с/з б 

Подлинный документ подшит в деле *** Индустриального районного суда 

<

адрес>.