дело №2- 159/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Викульевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, из которого следует, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вторым собственником 1/2 доли квартиры по указанному адресу является ее бывший супруг ФИО2 Свидетельство о государственной регистрации права получено 

<

дата>, в целях обеспечения исполнения обязательств квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Брак между ними расторгнут с 

<

дата>. С момента расторжения брака ФИО2 в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, выехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, как сособственник услуги ЖКХ не оплачивает, в связи с чем, она единолично несет расходы на оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание общедомового имущества. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, подлежат учету ее расходы по оплате за отопление, капитальный ремонт, содержание жилья, обращение с ТКО. Согласно расчетам, за период с 

<

дата> по 

<

дата> год она оплатила коммунальные платежи в размере 130 969,55 рублей, из которых 20 161 рубль 03 копейки - содержание жилья, общедомовые нужды, 5 013 рублей 31 копейка – УНО «Региональный фонд капитального ремонта», 1 233 рубля, 3 083 рубля 39 копеек - ООО «Эко Центр», 38 819 рублей 75 копеек, 16 736 рублей 17 копеек – ООО «Волжские тепловые сети». Согласно представленному расчету, в порядке регресса подлежат взысканию суммы уплаченных ею коммунальных платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 65 484 рубля копеек, что составляет 1/2 части от уплаченной суммы: 130969,55: 2 = 65 484,77 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 65 484 рубля 77 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в заочном порядке (л.д.164, 168).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его жительства и регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (л.д.157,178).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствии возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с 

<

дата> состояли в браке, брак прекращен с 

<

дата>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 

<

дата> ФИО1, ФИО2 с 

<

дата> принадлежит право общей долевой собственности (по ? доли) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно паспорту ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО2 с 

<

дата> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> открыт один лицевой счет, выдается одна квитанция об оплате коммунальных услуг, с 

<

дата> ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства стороны не ведут, ввиду отсутствия между ними соглашения о порядке несения расходов по внесению платы за коммунальные услуги, такая обязанность сохраняется за долевыми собственниками пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение.

Из представленных истцом документов следует, что за период после прекращения брачных отношений на момент подачи иска в суд истцом оплачены расходы по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 130 969,55 рублей из которых: 20 161 рубль 03 копейки - содержание жилья, общедомовые нужды, 5 013 рублей 31 копейка – УНО «Региональный фонд капитального ремонта», 1 233 рубля, 3 083 рубля 39 копеек - ООО «Эко Центр», 38 819 рублей 75 копеек, 16 736 рублей 17 копеек – ООО «Волжские тепловые сети».

Факт оплаты жилья и коммунальных услуг истцом ФИО1 в спорный период времени подтвержден документально.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу взаимосвязанных требований статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 249, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования таким имуществом.

Истец, единолично оплачивая коммунальные платежи, в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истец в полном объеме оплатила все начисленные, в том числе и на ответчика, платежи за коммунальные услуги и на взносына капитальный ремонт, а ответчик не участвует в оплате приходящихся на его долю платежей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в порядке регресса в размере в размере 65 484 рубля 77 копеек, что составляет 1/2 части от уплаченной суммы: 130 969,55 : 2 = 65 484,77 рублей

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, законодательство связывает право на возмещение расходов на оплату услуг представителя с фактом удовлетворения исковых требований или отказа в их удовлетворении.

Вместе с тем, предусмотренная ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации норма права предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Заявленные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу в размере 60 000 рублей, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 

<

дата> по делу об оплате услуг ЖКХ, процентов за пользование денежными средствами, распиской от 

<

дата> о получении денежных средств.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, сложности дела и полагает, что возмещение указанных расходов в размере 10 000 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком от 

<

дата>, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Истцом понесены почтовые расходы в размере 172 рубля (л.д.7)

Поскольку ФИО1 заявленная ко взысканию сумма почтовых расходов составляет 100 рублей, при отсутствии у суда права для выхода за рамки заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 65 484 рубля 77 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лик