К делу №2-4289/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 мая 2017 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Быковченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Условия кредитного договора ответчик не выполняет. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 246 498,01 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме11 664,98 рублей.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Извещение о дате и месте судебного заседания, направленное с помощью СМС-сообщения, ответчику доставлено, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Учитывая нормы ст. 115,116,117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика. Доказательств иного суду не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 15.02.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 246498,01 рублей, из них: текущий долг по кредиту -174289,73 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 494,22 рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит) 56613,15 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5614,78 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по Кредиту составляют 8870,28 рулей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 615,85 рублей.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (п.1 ст.350 ГК РФ).

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, или иным третьим лицам. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 433 400 рублей, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия».

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 11 664,98 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 246 498,01 (двести сорок шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 01 копейка, государственную пошлину в размере 11 664,98 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство модель HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, или иным третьим лицам. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 433 400 (четыреста тридцать три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: