Копия: 68RS0 -28 1-340/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 13 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Калужских О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кузьмина А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину. 

, около 06 часов 00 минут, ФИО1 находился во втором подъезде многоквартирного дома №1/17расположенного по где на первом этаже, под лестничным маршем обнаружил велосипед торговой марки «LorakShark 24 Black», принадлежащий пом на котором какое-либо запорное устройство отсутствовало. В указанный момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день и время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед торговой марки «LorakShark 24 Black», принадлежащий пом стоимостью 14 235 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебное заседание потерпевшая пом не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кузьмин А.Ю. также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель Калужских О.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 имеются все предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим полному удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед торговой марки «LorakShark 24 Black» и инструкцию по эксплуатации велосипедом, оставить по принадлежности потерпевшей пом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд .

Судья Н.М. Иванова