Дело № 1-51/2024 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2023-002313-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 16 января 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Шавраговой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,

потерпевшего ФИО14

защитника – адвоката Барсукова В.П., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В период с 08 по 09 часов 8 октября 2023 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, сразу же реализуя который ФИО1, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар, обутой в кроссовок, ступней правой ноги в область ребер слева, сидящему на диване потерпевшему Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены закрытая тупая травма грудной клетки, в комплекс которой вошли: перелом VII-IX ребер слева; пневмоторакс (скопления воздуха в плевральной полости) слева, которая причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что в июне 2023 года он купил дом в 

<

адрес>, в котором он проживает совместно с беременной супругой. Он предложил местным жителям Потерпевший №1 и Свидетель №2 подработку на территории его домовладения за 2000 рублей. Они стали выполнять работу, но сделали ее не в полном объеме. В октябре 2023 года Потерпевший №1 работал на соседнем участке и пообещал ему прийти и доделать работу на его участке. 8 октября 2023 года он вместе с Свидетель №1 приехал к Потерпевший №1 домой по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 спал на диване. Он его разбудил. Потерпевший №1 сел на диван. На его вопрос, когда он (Потерпевший №1) приступит к работе, Потерпевший №1 ему грубо ответил. Из-за этого ответа он разозлился и нанес Потерпевший №1 удар ногой в область груди слева. После чего ушел. О травмах Потерпевший №1 он узнал от сотрудника полиции. Позже он ездил в больницу к Потерпевший №1, покупал продукты питания и оказывал материальную помощь в размере 20000 рублей, помог собрать документы для оформления пенсии, а также купил дрова. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подробно рассказала о содеянном им и продемонстрировал, как причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 113-120).

Показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они постоянные, последовательные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что летом 2023 года он помогал ФИО1 по хозяйству. ФИО1 его за эту работу кормил и давал денежные средства. Однако, оговоренный объем работы он не выполнил. 8 октября 2023 года около 10 часов он находился один дома по адресу: 

<

адрес>, спал на диване. В это время его разбудил ФИО1, он сел на диван. Свидетель №1, который пришел вместе ФИО1 в этот момент вышел из его дома. ФИО1 сказал ему, что нужно доделать работу, которую они начали. Он (Потерпевший №1) находился в состоянии алкогольного опьянения и стал ругаться на ФИО1 нецензурной бранью. После этих слов ФИО1 подошел к нему на расстоянии около 1 метра и нанес ему один удар правой ногой по ребрам слева и ушел. От удара он испытал физическую боль и упал на диван. 9 октября 2023 года ему стало плохо. Его сожительница вызвала скорую помощь и его госпитализировали в городскую больницу №1 г. Магнитогорска с диагнозом закрытый перелом ребер слева, пневмоторакс слева. Лечение он проходил около 20 дней. 9 октября 2023 года ФИО1 приходил к нему в отделение больницы, интересовался его здоровьем, принес извинения, оказал материальную помощь в размере 20000 рублей на покупку лекарств и продуктов питания, кроме того помог оформить документы для пенсии. В настоящее время он чувствует себя хорошо, ФИО1 простил и на строгом наказании не настаивает.

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 55-58) от 10 октября 2023 года, следует, что 8 октября 2023 года в утреннее время он находился дома, к нему пришел местный житель ФИО1, которому он помогал по хозяйству. Ему было известно, что до него у ФИО1 работали Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 ФИО1 предложил сходить домой к Потерпевший №1, чтобы предложить ему работу. Когда они пришли в дом Потерпевший №1, дверь была открыта. В доме находился Потерпевший №1, который спал в комнате. ФИО1 разбудил Потерпевший №1 и Потерпевший №1 сел на диван. После чего он вышел из дома и решил подождать ФИО1 у входа в дом. Примерно через 1 минуту ФИО1 также вышел из дома, и они ушли. 9 октября 2023 года, когда он находился на работе у ФИО1, к последнему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что 8 октября 2023 года ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ногой в область туловища.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 16 октября 2023 года (л.д.59-61) сообщил, что в сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, ФИО1 предложил ему, Потерпевший №1 и Свидетель №4 подработку, за которую ФИО1 должен был заплатить им 2000 рублей. Они несколько дней пололи траву у дома ФИО1, после чего ФИО1 заплатил им 1000 рублей, а также купил алкоголь и сигареты. После этого они перестали ходить на работу к ФИО1 От сотрудников полиции ему стало известно, что 8 октября 2023 года ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ногой в область туловища.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 10 октября 2023 года (л.д.62-65) следует, что она проживает с сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. По договоренности с ФИО1 она, Потерпевший №1 и Свидетель №2 пололи у него огород. За указанную работу, ФИО1 должен был заплатить им 2000 рублей. Они отработали у ФИО1 три дня, за работу получили 1000 рублей, кроме того, ФИО1 покупал им алкоголь, сигареты и кормил. После этого они перестали выходить на работу. 8 октября 2023 года около 06.15 часов она ушла на работу, а Потерпевший №1 остался дома и спал. После работы она вернулась домой и увидела, что Потерпевший №1 лежит на кровати. Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 нанес ему удар ногой в область ребер слева, отчего он испытал физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что плохо себя чувствует, ему трудно дышать, у него болят ребра в том месте, куда его ударил ФИО1 Она вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу.

Суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Агаповскому району от 9 октября 2023 года о сообщении Свидетель №4 о том, что у Потерпевший №1 сломаны ребра (л.д. 11).

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Агаповскому району от 9 октября 2023 года о сообщении фельдшером ФАП в п. Приморский ФИО7 о том, что к ней обратился Потерпевший №1 с перелом ребер слева, пневмотораксом слева, который ей сообщил, что 8 октября 2023 года его избил известный (л.д. 14). 

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Агаповскому району от 9 октября 2023 года о том, что в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району поступило сообщение от медсестры ФИО8 о том, что 9 октября 2023 года в торакальное отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом закрытый перелом 8,9,10 ребер слева, пневмоторакс, избил известный (л.д.17).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 9 октября 2023 года (л.д.21), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 8 октября 2023 года в утреннее время, находясь в 

<

адрес>, нанес ему 2 удара ногой в область ребер слева.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №4 от 10 октября 2023 года (л.д.23-28), в котором зафиксирован осмотр 

<

адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты следы обуви и футболка.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 10 октября 2023 года (л.д.30-32), в котором зафиксирован осмотр кабинета №14 в доме 77 по ул. Советская в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области, в ходе которого изъяты кроссовки «Reebok» белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года (л.д. 87-89), в котором указано, что следователем осмотрены предметы: футболка из трикотажного материала синего цвета со следами ношения и загрязнения, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года (л.д. 91-94), в ходе которого осмотрены кроссовки «Reebok» белого цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в момент нанесения удара по туловищу Потерпевший №1 был обут в указанные кроссовки.Заключением эксперта № 311 от 19 октября 2023 года (л.д. 73-77), согласно которому след обуви на темной дактилопленке размером 73х65 мм, изъятый 9 октября 2023 года при ОМП по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения только его родовой принадлежности. След не пригоден для идентификации. След обуви, отобразившийся на представленной футболке, изъятой 9 октября 2023 года при ОМП по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения только его родовой принадлежности. След не пригоден для идентификации. След обуви на темной дактилопленке размером 73х65 мм, изъятый 9 октября 2023 года при ОМП по адресу: 

<

адрес>, оставлен не обувью принадлежащей подозреваемому ФИО1, а след обуви отобразившийся на представленной футболке совпадает с протектором рисунка подошвы кроссовок, изъятых у подозреваемого ФИО1 и мог быть оставлен как обувью подозреваемого ФИО1, так как и любой другой обувью с аналогичным рисунком протектором. 

Согласно заключению эксперта № 866 «Д» от 23 октября 2023 года (л.д. 83-84), у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место закрытая тупая травма грудной клетки, в комплекс которой вошли: переломы VII-IX ребер слева; пневмоторакс (скопления воздуха в плевральной полости) слева. Это повреждение, закрытая тупая травма грудной клетки, возникло от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении. Это повреждение, закрытая тупая травма грудной клетки, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, по постановлению Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522). 

Выводами указанной судебно-медицинской экспертизы объективно установлен механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, согласующийся с показаниями подсудимого ФИО1 о нанесении потерпевшему удара ногой в область ребер, согласующийся с показаниями свидетелей. Указанное заключение установило весь комплекс имевшихся на потерпевшем телесных повреждений, в том числе и повреждение, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит заключения изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления установлено из признательных, последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, а также из показаний потерпевшего, свидетелей и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что в период с 08 по 09 часов 8 октября 2023 года ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар, обутой в кроссовок, ступней правой ноги в область ребер слева, сидящему на диване Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена закрытая тупая травма грудной клетки, в комплекс которой вошли: перелом VII-IX ребер слева; пневмоторакс (скопления воздуха в плевральной полости) слева.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует характер установленных, осознанных умышленных действий подсудимого, мотивом начала действий подсудимого послужил конфликт между ним и потерпевшим, что привело к возникновению личной неприязни подсудимого к потерпевшему, а затем подвигло на действия со стороны подсудимого, нанесшего потерпевшему один удар, обутой в кроссовок, ступней правой ноги в область ребер слева.

Именно тяжкий вред здоровью и был причинен потерпевшему, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 866 «Д» от 24 октября 2023 года, установившим наличие у потерпевшего перелом ребер и пневмоторакс, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его непосредственное участие в осмотре места происшествия в целях обнаружения и фиксации доказательств по делу (л.д.30-32), п. «к» -добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д.150, 151, 152).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 149) и работы (л.д.146), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), беременность супруги.

К данным о личности подсудимого суд относит положительное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, наличие социальных и семейных связей, наличие постоянного места жительства, отсутствие специализированных учетов у врачей психиатра и нарколога (л.д. 140,141,142), а также наличие официального заработка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд также не находит. О необходимости изменения категории преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного подсудимого, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего о назначении подсудимому мягкого наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, положительное поведение в период предварительного следствия, суд находит его социально ориентированным, вследствие чего не усматривает необходимости в изоляции его от общества, так как его исправление может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – один раз в месяц в назначенный день, являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- футболку, хранящуюся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- кроссовки «Reebok» белого цвета, оставить по принадлежности у осужденного ФИО1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись)

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-51/2024 

УИД 74RS0010-01-2023-002313-10Агаповского районного суда

Челябинской области