ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "06" мая 2020 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., подсудимого ФИО1, защитника Агабалаевой М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 04 февраля 2020 года, примерно, в 11 часов 30 минут, ФИО1, проходя мимо железнодорожного вагона, установленного на 

<

данные изъяты> километре пикет 

<

данные изъяты> станции Дербент (

<

данные изъяты>), в черте города Дербент Республики Дагестан, и используемого эксплуатационным вагонным депо Махачкала (ВЧДЭ - 11) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» в качестве кладового помещения пункта технического осмотра (ПТО) ст.Дербент для складирования деталей и запасных частей вагонов, заметив, что двери данного вагона приоткрыты, решил совершить из него кражу. 

Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, посмотрев по сторонам, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник в указанный железнодорожный вагон, откуда похитил два концевых и два разобщительных крана, являющиеся деталями тормозной системы грузового вагона, и состоящие на балансе Эксплуатационного вагонного депо Махачкала (ВЧДЭ - 11). 

Поместив похищенные краны в сумку из мешковины белого цвета, в котором находилась его сменная рабочая одежда, он направился в сторону железнодорожного вокзала ст. Дербент.

В пути следования ФИО1, опасаясь, что его в дневное время могут остановить сотрудники полиции и проверить содержимое сумки, решил спрятать похищенные краны и прийти за ними вечером. 

С этой целью, ФИО1 подыскал место - двор бывшей железнодорожной узловой больницы ст.Дербент Северо-Кавказской железной дороги, расположенной по адресу: Р. Дагестан, 

<

адрес изъят>, - где в кустах спрятал сумку с похищенным.

04 февраля 2020 года, примерно в 17 часов, ФИО1 вернулся на это место и забрал сумку с похищенными двумя концевыми и двумя разобщительными кранами, которые намеревался сдать за деньги в магазин строительных материалов, а вырученные деньги присвоить себе.

04 февраля 2020 года в 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЛОП на ст. Дербент ФИО1 был задержан в городе Дербент на улице 

<

адрес изъят>, похищенное изъято. 

Согласно экспертному заключению №17-02/20 от 15 февраля 2020 года, реальная (фактическая) стоимость похищенных ФИО1 двух концевых и двух разобщительных кранов, составляет 10650 (десять тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, каковым является железнодорожный вагон, используемый Эксплуатационным вагонным депо Махачкала (ВЧДЭ - 11) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» для складирования деталей и запасных частей вагонов, причинив ущерб государству в лице Эксплуатационного вагонного депо Махачкала (ВДЧЭ - 11) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 10650 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. и представитель потерпевшей ФИО6 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ущерб по делу возмещен, представитель потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и назначении ему наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу, 344019, Ростов-на-Дону, пл. Свободы, 2/1; (р/сч 

<

***>); УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО - л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 616701001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; УИН 18850520011150000346; Код бюджетной классификации 18811603122010000140; Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношенииФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два концевых и два разобщительных крана, являющиеся деталями тормозной системы грузового вагона - вернуть по принадлежности Эксплуатационному вагонному депо Махачкала (ВДЧЭ - 11) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, 

предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.