Дело ** 

Поступило в суд ****

УИД **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Алексеенко Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Дашковской М.Е., Чувозерова С.А., Прониной А.С.,

защитника – адвоката Мещеряковой А.В., представившей ордер ** от ****, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ****, официально не трудоустроенной, временно зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

- **** Новосибирским районным судом *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ****, судимость по которому погашена, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; **** освобождена условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда *** от **** на срок 2 года 19 дней;

- **** Железнодорожным районным судом *** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **** и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; решением Мариинского городского суда *** от **** установлен административный надзор на срок 8 лет; **** освобождена по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленный ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено ею в *** при следующих обстоятельствах.

**** решением Мариинского городского суда ***, вступившим в законную силу ****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, срок которого постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, запрещение выезда за пределы ***. 

**** решением Железнодорожного районного суда ***, вступившим в законную силу ****, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с ****.

**** ФИО1 поставлена на профилактический учет в отдел полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, расположенный по адресу: ***, и в тот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ей объявлено и вручено предупреждение, согласно которому она была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее вышеуказанными решениями суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года. 

Внесенные в законодательстве изменения были разъяснены ФИО1, после чего последняя дополнительно была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, о чем поставила свою подпись в бланке предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.

Однако, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение ограничений, установленных в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом, в неустановленное время, в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ). Реализуя задуманное, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью неисполнения установленных судом ограничений, не находилась по месту своего жительства по адресу: ***, **** в период времени с ****. Постановлением по делу об административном правонарушении от ****, вынесенного начальником отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ****. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, ФИО1 **** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явилась на регистрацию в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, кабинет 16, тем самым совершила административное правонарушение, и **** мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ****.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор, на основании которого установлены и дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрета выезда за пределы ***; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, **** в 01 час 17 минут находилась около ***, осознавая, что в это время она обязана находиться по месту своего проживания, понимая, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, где была задержана сотрудниками патрульно-постовой службы отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, после чего доставлена в помещение дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** по адресу: ***, где инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** **** в **** в отношении ФИО1 составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. **** мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу ****.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой в ходе дознания (л.д. 49-53) следует, что **** решением Мариинского городского суда *** в отношении нее был установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены в отношении нее административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрещение выезда за пределы ***. **** она прибыла по маршрутному листу в отдел полиции ** «Железнодорожный УМВД России по ***, где была поставлена на учет по месту регистрации и жительства: ***, пер. Ногина, ***, и была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем она лично дала расписку и поставила свою подпись в бланке предупреждения. **** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении нее установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с **** следующих суток. Она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, совершила неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного начальником отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** от **** была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. **** на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. **** в 01 час 50 минут она, находясь в *** в общественном месте в ночное время, являющаяся лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ей судом ограничений, умышленно их нарушила, тем самым совершила правонарушение, в результате чего **** на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. **** на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, она признает в полном объеме, так как действительно нарушила ограничения суда: покидала место своего проживания, уходила в магазин за сигаретами в ночное время, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных судом нарушений. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившей, что в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** она служит в должности участкового ОУУП и ПДН отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** с 2019 года. В ее должностные обязанности входит: выявление, пресечение, а также раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания. **** ею был зарегистрирован материал уголовной процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП за номером 1534 по факту того, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что **** ФИО3 осуждена Железнодорожным районным судом *** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев. **** решением Мариинского городского суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрещение выезда за пределы ***. **** в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, согласно маршрутному листу, была поставлена на учет ФИО2 В тот же день ФИО2 было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении нее прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО2 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», которая с **** дополнена ч. 2, следующего содержания: «неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления». При ознакомлении с обязанностями поднадзорного лица, ему разъясняется, что он обязан уведомить ОВД по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. Процедура перемены места жительства осуществляется следующим образом: лицо, которое собирается покинуть свое место жительства, обращается к инспекторам ГОАН в срок, предусмотренный ФЗ **, с заявлением о смене места жительства, указанное заявление рассматривается начальником ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, после чего при положительном решении начальника отдела полиции поднадзорному лицу выдается маршрутный лист, согласно которому он может следовать по избранному месту жительства, где обязан обратиться в ОВД по новому месту жительства, чтобы встать на учет, при этом в маршрутном листе прописывается дата обращения в ОВД по новому месту пребывания. В предупреждении при постановке ФИО2 поставила свою подпись. При постановке на учет ФИО2 указала, что будет проживать по адресу: пер. Ногина, ***. **** ФИО2 заключила брак с Свидетель №3, после чего ей присвоена фамилия «Даниленко». **** Железнодорожным районным судом *** ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение вступило в законную силу ****. Будучи предупрежденной о времени прибытия для регистрации ФИО1 неоднократно нарушала ограничения, установленные ей судом, и не являлась на регистрацию. Таким образом, были составлены административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ: постановление по делу об административном правонарушении от **** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание административный штраф 1 000 рублей); постановление по делу об административном правонарушении от **** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание обязательные работы сроком на 20 часов). **** в **** ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находилась в общественном месте, а именно около *** при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением от **** мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, **** ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 56-60).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившей, что она проходит службу в органах внутренних дел РФ в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. В её должностные обязанности входит: осуществление административного надзора согласно действующего законодательства, заведение дел административного надзора на лиц, проживающих на территории ***, в отношении которых в установленном порядке решением суда установлен административный надзор, осуществление контроля за поднадзорными лицами, своевременное внесение информации о своей работе в соответствующую базу. **** ФИО3 осуждена Железнодорожным районным судом *** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев. **** решением Мариинского городского суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытии наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрещение выезда за пределы ***. **** в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, согласно маршрутному листу была поставлена на учет ФИО2 В тот же день ФИО2 было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО2 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. При ознакомлении с обязанностями поднадзорного лица, ему разъясняется, что он обязан уведомить ОВД по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. Процедура перемены места жительства осуществляется следующим образом: лицо, которое собирается покинуть свое место жительства, обращается к инспекторам ГОАН в срок, предусмотренный ФЗ **, с заявлением о смене места жительства, указанное заявление рассматривается начальником ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, после чего при положительном решении начальника отдела полиции поднадзорному лицу выдается маршрутный лист, согласно которому он может следовать по избранному месту жительства, где обязан обратиться в ОВД по новому месту жительства, чтобы встать на учет, при этом в маршрутном листе прописывается дата обращения в ОВД по новому месту пребывания. В предупреждении при постановке **** ФИО2 поставила свою подпись. При постановке на учет, ФИО2 указала, что будет проживать по адресу: пер. Ногина, ***. **** ФИО2 заключила брак с Свидетель №3, после чего ей присвоена фамилия «Даниленко». **** Железнодорожным районным судом *** ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с **** следующих суток. Решение вступило в законную силу ****. Будучи предупрежденной о времени прибытия для регистрации ФИО1 неоднократно нарушала ограничения, установленные ей судом, и не являлась на регистрацию. Таким образом, были составлены административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ: постановление по делу об административном правонарушении от **** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание административный штраф 1 000 рублей); постановление по делу об административном правонарушении от **** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание обязательные работы сроком на 20 часов). **** в 01 час 17 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находилась в общественном месте, а именно около ***, при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением от **** мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, **** ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 61-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что в настоящее время он проживает в реабилитационном центре со своей супругой – ФИО1, которая находится в положении (15 недель). Ранее они проживали по адресу: ***, переулок Ногина, ***. Данный дом принадлежит его матери и ему. Дом предназначен на 2 хозяина, имеет два разных входа. В одной половине проживали они с ФИО1 с осени 2021 года по февраль 2023 года. Изначально, перед вступлением в брак с ФИО1, он знал, что она находится под административным надзором, и она обязана проживать в ночное время у них дома. Весь этот период, ФИО1 жила дома, ночевала с ним. В январе, точную дату не помнит, он пришел с работы очень уставшим и уснул, где была ФИО1 в это время, он не знает. Знает только то, что в тот день, ФИО1 была в полиции и пришла домой уже ночью, при этом, что с ней произошло, он не знает, они с ней на эту тему не разговаривали (л.д. 68-70).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что он служит в отделе ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. ****, работая по АП-20, в 01 час 50 минут от дежурного отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** поступила заявка о том, что около *** женщину не пускают в дом. Прибыв по указанному дежурным адресу, на улице находилась женщина. Была установлена личность женщины, ею была гражданка ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из ее рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена. ФИО1 является поднадзорным лицом, которая состоит на административном надзоре. ФИО1 была доставлена в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. Причину того, зачем она вызвала полицию, установить не представилось возможным, так как она проживает по адресу: ***, а он находится не в том месте, где находилась ФИО1 (л.д. 88-90). 

- а также письменными доказательствами по данному делу: 

- решением Мариинского городского суда *** от ****, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор (л.д. 6-7);

- решением Железнодорожного районного суда *** от ****, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение (л.д. 8-9);

- предупреждением от ****, согласно которому ФИО1 письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** **** и **** (л.д. 14-15); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ****, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ****, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20-21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ****, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ****, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25-26);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ****, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ****, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 30-31);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ****, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 33-35);

- протоколом явки с повинной от ****, в которой ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому произведен осмотр *** (л.д. 71-80).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она, пренебрегая обязательствами, возложенными на нее решением суда, осознавая последствия нарушения административного надзора, дважды в течение одного года, а именно **** и **** была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, за отсутствие в жилом помещении в ночное время и не явку на регистрацию, нарушая тем самым запреты, установленные в отношении нее решением суда.

После чего, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **** была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание. При этом, суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было совершено ФИО1 в ****, то есть, тем самым ею был нарушен запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, установленный решением суда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, и совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** ** ФИО1 страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя. Указанные изменения выражены у ФИО1 не столь значительно и не лишали ее возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживала ФИО1 временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения преступления - она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, сохраняла адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у нее не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у нее не выявлено (л.д. 84-86). 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимой, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании, где ФИО1 вела себя последовательно, адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею данного преступления, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений у суда не имеется.

Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от **** ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от **** № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как видно из решения Мариинского городского суда *** от ****, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен судом в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от **** № 64-ФЗ, то есть в связи с тем, что освободившаяся из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Железнодорожного районного суда *** от ****, согласно которому в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также наличие у подсудимой психических расстройств, не исключающих ее вменяемости; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновной малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против правосудия, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учётом положений части 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях осужденной влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, при этом отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Документы, подтверждающие выплату из средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек на стадии дознания на выплату вознаграждения адвокату Герасимову В.И., в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд не находит правовых оснований для их взыскания в регрессном порядке с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья - М.М. Рахманова