Дело № 2-1329/2025

УИД 24RS0016-01-2025-001112-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств мотивируя требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 13.09.2023 обязательства по заключенному истцом кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов. Между сторонами договор об определении долей в общем имуществе заключен не был. Соответственно, их доли в общем имуществе и в общем обязательстве по Кредиту признаются равными. За период, со дня расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения соглашения о разделе имущества бывших супругов ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена по кредиту сумма в размере 395 876 руб., а также 3 063 руб. за обязательное страхование имущества по кредиту, а всего оплачено 398 940 руб. Таким образом, размер обязательства ответчика по кредиту составляет 50 % от указанной суммы, то есть 199 470 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 199 470 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6984 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам – адресу регистрации по месту жительства, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось электронной заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, а также изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.08.1994г. по 30.09.2022г.

Согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 1 485 000,00 руб., кредит предоставлен для целевого использования – на приобретение жилья – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком до 26.04.2036 года. 

Из справки представленной АО «Газпромбанк» в период с 26.10.2022 по 27.01.2025 следует, что в указанный период ФИО1 внесены платежи по кредиту.

Также согласно справки АО «СОГАЗ» истцом ФИО1 внесены взносы по обязательному страхованию имущества по кредиту в размере: 1 562,45 руб. и 1 500,35 руб., а всего на сумму 3 062,80 руб.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 13.09.2023г. поставлено: «Признать обязательства по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2018г., заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 общим долгом супругов.»

Из соглашения о разделе общего имущества бывших супругов от ДД.ММ.ГГГГ следует: По заявлению сторон задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2018г., заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 составляет 1 950 000,00 руб. Кредитные обязательства по указанному кредитному договору переходят стороне-1 (ФИО1), в порядке, установленном графиком и условиями кредитора, возможно досрочное погашение. По соглашению сторон предусматривается выплата компенсации стороной-1 (ФИО1) стороне-2 (ФИО2) в размере 1 200 000,00 руб. Указанная сумма передана наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения в помещении нотариальной конторы, в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса. 

Из справки АО «Газпромбанк» о списаниях денежных средств по счету № открытому по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2018г. следует, что за период с 01.11.2022 по 06.02.2025 истцом была оплачена по кредиту сумма в размере 395 876 руб.

Из справки АО «СОГАЗ» следует, что истцом ФИО1 внесены взносы по обязательному страхованию имущества по кредиту на общую сумму 3 062,80 руб.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что между сторонами не было заключено брачного договора и не установлен режим раздельной собственности супругов.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено, следовательно, доли истца и ответчика являются равными и составляют по 1/2 доле в праве общей собственности.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 ст. 39 СК РФ). 

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2018г. заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1 предоставленные в размере 1 485 000,00 руб. на приобретение жилья – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком до 26.04.2036 года, были использованы на нужды семьи и возникли по инициативе обоих супругов. 

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 13.09.2023г. признаны обязательства по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2018г, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1 общим долгом супругов, определив обязательства по кредитному договору равными по ? за каждым из супругов. 

Факт перечисления денежных средств и исполнения кредитных обязательств подтверждается представленными справками.

Доказательств расходования заемных денежных средств не на нужды семьи либо в ущерб интересам семьи материалы дела не содержат, следовательно, обязательство по их возврату является общим обязательством сторон по делу.

В связи с тем, что доли в общем имуществе супругов определены судом равными, ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию выплаченная ею за спорный период сумма по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2018г., а также сумма выплаченная за обязательное страхование имущества по кредиту в размере 199 470,00 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 984 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса оплаченные по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2018г. в размере 199470 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 руб., а всего взыскать 206454 (двести шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года. 

Председательствующий О.В. Дряхлова