дело № 1-184/2024

24RS0016-01-2024-001130-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Рыбка И.В., представившей удостоверение, ордер № 015291 от 16.05.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

26.05.2023г. около 12 ч. 30 мин. ФИО3, находясь на территории завода, расположенного по адресу: 

<

...>, увидел автомобиль марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, запаркованный в помещении завода, в замке зажигания которого находился ключ зажигания. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения, ФИО3, не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ФИО1, не наблюдает 16.05.2023г. около 12 ч. 30 мин. подошел к автомобилю марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованному в помещение завода по адресу: ул. Южная, д. 53В г. Железногорск Красноярского края, принадлежащему ФИО1, открыл дверь незапертой кабины автомобиля и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО3, повернул ключ в замке зажигания автомобиля, запустив двигатель автомобиля, после чего выехал с помещения завода и запарковал автомобиль около ворот завода, расположенного по адресу: ул. Южная, д.53 В, г. Железногорск Красноярского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем. После чего 26.05.2023г. около 13 ч. 30 мин. ФИО3 на автомобиле марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал с территории завода, расположенного по адресу: ул. Южная, д. 53 В г. Железногорск Красноярского края и поехал по ул. Южная г. Железногорск Красноярского края. Во время движения на угнанном автомобиле, около здания по ул. Южная д. 41г г. Железногорск Красноярского края ФИО3, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, которые прекратили его умышленные преступные действия. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку он принес ему свои извинения, загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. Подсудимому разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Рыбка И.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию, указал, что ФИО3 в 1983 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, принес извинения, потерпевшим извинения приняты.

Судом установлено, что желание потерпевшего ФИО1 прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 является добровольным и свободным волеизъявлением. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 323 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, СТС, водительское удостоверение, страховой полис, возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. 

Председательствующий О.В. Дряхлова