Уголовное дело № 1-20/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 год г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Юринском Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.,

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Черепанова А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой 21 октября 2020 года Сретенским районным судом по ч 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края № 2-227/19 от 16 сентября 2019 года с ФИО1 в пользу Управления образованием администрации муниципального района «

<

данные изъяты>» Забайкальского края взысканы алименты в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей В.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 30 июля 2017 года до достижения детьми совершеннолетия.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 13.01.2020 года № 5-50/2020 вступившим в законную силу 24.01.2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности предусмотренной ч 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Однако, ФИО1 проживая по адресу 

<

адрес>, в период времени с 18.07.2020 года по 22.10.2020 года заведомо зная, о вступившем а законную силу решения Сретенского районного суда Забайкальского края № 2-227/19 от 16.09.2019 года о взыскании с нее алиментов, умышленно, в нарушении указанного решения, будучи 13.01.2020 года подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение аналогичного деяния, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин алименты на содержание детей не выплачивала, материальной помощи детям не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала, уклоняясь от уплаты алиментов действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, чем ухудшила материальное положение своих несовершеннолетних детей В.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.К.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность в сумме 76965 рублей 28 коп, к погашению которой мер не принимала. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает вину в преступлении и согласна с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Она осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержала в суде. 

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Перекрест Т.А., потерпевшая В.М.Е., законный представитель несовершеннолетних потерпевших У.А.Г. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем последние представили суду заявления.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 настоящее преступление совершила умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлечена к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 ч 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на момент возбуждения уголовного дела не судима (л.д. 1, 105-109)), вдова, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, в воспитании и содержании которых участия не принимает, не работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 115, 117), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 120).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с ст. 61 УК РФ учитывает состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей суд не признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, поскольку преступление совершено ею против них. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 осуждена настоящим приговором за преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, подписку о не выезде и надлежащим проведении не нарушала, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении нее меру пресечения без изменения. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение трех месяцев трудоустроиться и продолжать работу в течение испытательного срока.

Приговор Сретенского районного суда от 21.10.2020 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Левандин В.Ю.