Дело № 1-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сосновый Бор 18 ноября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г., при секретаре Яшиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2, подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том что, он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При следующих обстоятельствах.

07.06.2020 года в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 02 минут ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку спиртного напитка «ФИО4 ФИО6», закупочной стоимостью без учета НДС 632 рубля 36 копеек, спрятал ее под куртку, надетую на нем. После этого, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, но будучи остановленным начальником службы безопасности ФИО5, понимая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя крики последнего об остановке,

побежал к выходу из супермаркета, пытаясь скрыться с похищенным с места происшествия, однако довести до конца свой преступный умысел, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником супермаркета ФИО5 на выходе из него.

В судебном заседании, ФИО3, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, предъявленное обвинение не оспорил.

ФИО3, не судим. После разъяснения в соответствии с частью второй ст. 268 УПК РФ представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО3, так как ФИО3 заглажен причиненный потерпевшему вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО3 Прокурор согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО3 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд считает, что вещественные доказательства, - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - необходимо хранить при уголовном деле, бутылку спиртного напитка «ФИО4 ФИО6», возвращенную представителю потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле, бутылку спиртного напитка «ФИО4 ФИО6», возвращенную представителю потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его