Дело №2а-2710/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2018 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Куренковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП Центрального района УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий, выразившихся в необъединении исполнительных производств, ведущихся в Центральном РОСП г.Воронежа в отношении должника, в сводное исполнительное производство, обязании устранить допущенные нарушения: объединить исполнительные производства, ведущиеся в Центральном РОСП г.Воронежа в отношении должника, в сводное исполнительное производство, применить меры принудительного исполнения в отношении должника, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд и указывает, что приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Воронежа ФИО2 03.05.2018г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по его заявлению в отношении должника ФИО3, однако, однако, копия постановления об удовлетворении либо от отказе в удовлетворении требования о присоединении к сводному исполнительному производству в адрес истца направлена не была, при этом, в своем заявлении от 26.04.2018г. ФИО1 просил присоединить возбужденное исполнительное производство к сводному, ведущемуся в Центральном РОСП г.Воронежа. Считает, что бездействия ответчика являются незаконными и нарушают его права. В связи с указанным, административный истец просит суд признать незаконными бездействия, выразившиеся в необъединении исполнительных производств, ведущихся в Центральном РОСП г.Воронежа в отношении должника, в сводное исполнительное производство, обязании устранить допущенные нарушения: объединить исполнительные производства, ведущиеся в Центральном РОСП г.Воронежа в отношении должника, в сводное исполнительное производство, применить меры принудительного исполнения в отношении должника.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайства о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как требования истца были исполнены в добровольном порядке. После оглашения определения суда о прекращении дела в части требований, представитель административного истица поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП Центрального района УФССП России по Воронежской области возражала против удовлетворения иска в части требований о признании незаконными бездействий, выразившихся в необъединении исполнительных производств, ведущихся в Центральном РОСП г.Воронежа в отношении должника, в сводное исполнительное производство, так как вопрос об объединении в сводное исполнительное производство был разрешен по ходатайству ФИО1, исполнительные производства, которые находились у нее на исполнении постановлением от 20.06.2018г. были объединены в сводное исполнительное производство, постановление было направлено ФИО1 20.06.2018г.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.04.2018г. ФИО5 обратился в РОСП Центрального района г.Воронежа с заявлением о принятии к исполнению дубликата исполнительного листа по делу№10-26/07, выданному Советским районным судом г.Воронежа от 14.08.2008г. ВС № о взыскании с должника ФИО3 10 000 руб. При этом, просил исполнительное производство присоединить к сводному и копию постановления направить в адрес взыскателя, наложить арест на автомобиль г/н №, принадлежащий должнику, принять меры к задержанию автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 03.05.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 21.05.2018г. копия постановления направлена ФИО5 согласно списка корреспонденции, где имеется отметка почты о принятии корреспонденции для отправления. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 03.05.2018г. было рассмотрено ходатайство ФИО5 и частично удовлетворено в части присоединения к сводному, ведущемуся в Центральном РОСП производству. Копия постановления направлена ФИО5 17.05.2018г. согласно списка корреспонденции, где имеется отметка почты о принятии корреспонденции для отправления. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 20.06.2018г. производства №-ИП от 03.05.2018г., №-ИП от 21.04.2017г., №-ИП от 27.07.2015г. объединены в сводное исполнительное производство №-ИП. Копия постановления направлена ФИО5 20.06.2018г. согласно списка корреспонденции, где имеется отметка почты о принятии корреспонденции для отправления.

В суд административное исковое заявление ФИО5 поступило по электронной почте 20.06.2018г., однако, судом было принято к рассмотрению 29.06.2018г., в связи с оставлением заявления без движения и исправлением недостатков ФИО5 28.06.2018г., исходя из чего на 20.06.2018г. никаких требований ФИО5 в добровольном порядке ответчик после обращения в суд не удовлетворял.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия…рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; …обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.64.1 ч.5, 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае судом установлено, что поступившее ходатайство ФИО5 27.04.2015г. было рассмотрено судебным приставом-исполнителем 03.05.2018г. и частично удовлетворено, о чем вынесено постановление, которое было направлено ФИО1 по указанному им адресу. ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству, ему постановление об удовлетворении ходатайства было направлено 17.05.2018г. Само процессуальное действие приставом-исполнителем было совершено 20.06.2018г.

Таким образом, судом было установлено, что ходатайство было рассмотрено в установленные законом сроки, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в необъединении исполнительных производств отсутствуют, доказательств нарушения прав ФИО1 его представителем в судебном заседании не представлено, в связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению так же требования административного истца о возложении обязанности устранить допущенные нарушения: объединить исполнительные производства, ведущиеся в Центральном РОСП г.Воронежа в отношении должника, в сводное исполнительное производство, применить меры принудительного исполнения в отношении должника, так как постановлением от 20.06.2018г. производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство, что не связано с обращением в суд истца и удовлетворением его требований в добровольном порядке, а указанные исполнительные действия произведены по ходатайству ФИО1 

Кроме того, определением суда от 06.07.2018г. принят отказ представителя истца от административного иска в части требований о признании незаконными бездействий, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения в отношении должника. При этом, судом установлено, что приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства были приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО3 в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (18.06.2018г.), о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику (05.07.208г.), что подтверждается представленными суду материалами исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела. Нарушение прав ФИО1 в указанной части так же судом не установлено и представителем не представлено доказательств нарушения прав в указанной части, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности об устранении нарушения нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.360, гл.22 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП Центрального района УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий, выразившихся в необъединении исполнительных производств, ведущихся в Центральном РОСП г.Воронежа в отношении должника, в сводное исполнительное производство, обязании устранить допущенные нарушения: объединить исполнительные производства, ведущиеся в Центральном РОСП г.Воронежа в отношении должника, в сводное исполнительное производство, применить меры принудительного исполнения в отношении должника.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: