УИД 04RS0010-01-2023-002422-75

Дело № 2-113/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

7 февраля 2024 г. с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.С., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Ж.А.БА. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании уголовного штрафа как дополнительного вида наказания в размере 1750000 руб. в пользу УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по Восточному военному округу). В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. 31.01.2023 года вынесено постановление о запрете мер на регистрационные действия. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16.12.2022 г. составляет 1482479, 11 руб.

Истец судебной пристав-исполнительМежрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по Восточному военному округу) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Ж.А.БА. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании уголовного штрафа как дополнительного вида наказания в размере 1750000 руб. в пользу УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по Восточному военному округу). В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. 31.01.2023 года вынесено постановление о запрете мер на регистрационные действия. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16.12.2022 г. составляет 1482479, 11 руб.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности у ответчика имеются следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: местоположение 

<

данные изъяты> ( кадастровая стоимость 6026 руб.).

На вышеуказанный земельный участок постановлением о наложении ареста судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Иных обременений и ограничений согласно выписке из ЕГРН не установлено, как и не установлено в ходе рассмотрения данного дела наличия у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых возможно исполнить требования исполнительных документов.

Спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный ст. 446 ГК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая имеющуюся задолженность ответчика по уплате уголовного штрафа как дополнительного вида наказания по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 14.12.2023 в общем размере 1482479, 11 руб., а также кадастровой стоимости спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что подлежит необходимым обратить к взысканию на земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью участка 6026, руб. 

При определении способа реализации заложенного имущества, суд находит необходимым его определить в виде продажи с публичных торгов. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу положений ст.103 ГПК РФ с должника в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Ж.А.БА. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц. 

В окончательной форме решение суда принято 12 февраля 2024 г.