№ 5-265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 08 августа 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ча, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 04 часа 04 минуты, в помещении бара «Пчелка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При пресечении данного правонарушения сотрудниками полиции оказал неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Саяногорску, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом СПВП ОВО по г. Саяногорску филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Хакасия ФИО1

Объяснением свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которых ДАТА в 04 часа 04 минуты, в помещении бара «Пчелка» ФИО4 выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, при пресечение данного правонарушения сотрудниками полиции оказал неповиновение.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДАТА в 04 часа 04 минуты, в помещении бара «Пчелка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При пресечении данного правонарушения сотрудниками полиции оказал неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Саяногорску, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, 

<

>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190 101 001, ИНН 

<

***>, Р/С 

<

***> в ГРКЦ НБ Республика Хакасия, Банка России г. Абакан, БИК 049 514 001, КБК 188 116 900 400 460 001 40, Код ОКАТО 95708000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья В.Ю. Аушева