Мотивированное 

решение

принято 27.01.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 22.01.2019 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.. 

при секретаре Прохоровой И.А., 

рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 46 ГУФСИН России по Свердловской области о признании бездействий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 46 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействий по реализации права на психологическую помощь по заявлению от 00.00.0000.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по обстоятельствам дела пояснил, что 00.00.0000 он обратился к ответчику с заявлением об оказании ему психологической помощи, на основании ч. 6.1 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 00.00.0000 он общался с психологом, которая пообещала оказать разработать мероприятия по оказанию ему психологической помощи, но до настоящего времени ничего не сделано. 

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по .... ФИО2 возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, при этом, пояснила, что 00.00.0000, начальником психологической лаборатории 1, на основании заявления ФИО1 от 00.00.0000, было проведено индивидуальное психокоррекционное мероприятие с последним. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Орджоникидзевского районного суда .... от 00.00.0000, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 00.00.0000, административный истец ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 00.00.0000, окончание срока – 00.00.0000.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области. 

00.00.0000 обратился к ответчику с заявлением об оказании ему психологической помощи, на основании ч. 6.1 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Осужденные имеют право на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками психологической службы исправительного учреждения и иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи. Участие осужденных в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляется только с их согласия. (ч. 6.1 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации)

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать, поскольку представленными административным ответчиком документами подтвержден факт оказания истцу психологической помощи по его заявлению от 00.00.0000. 

Данные обстоятельства подтверждены справкой от 00.00.0000, за подписью старшего психолога 2, в которой указано, что 00.00.0000, по запросу осужденного от 00.00.0000, с ФИО1 проведено индивидуальное психокоррекционное мероприятие с целью формирования навыков планирования жизненного пути. 

Также указанные обстоятельства подтверждены записями в журнале учета посещений ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камер администрацией ФКУ ИК-46. 

Оснований не доверять и признавать представленные документы ненадлежащими доказательствами, суд не находит, поскольку они согласуются между собой. Кроме того, административный истец не отрицал в судебном заседании сам факт общения 00.00.0000 с начальником психологической лаборатории 1.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева 

<

*****>

<

*****>