Дело № 5-649/2017

Постановление

04 декабря 2017 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Гоголева С.В., 

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основанием составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 15 км автодороги Саратов - Песчаный Умет Саратовского района Саратовской области, ФИО1, управляя транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до попутно движущегося транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, причинив ей вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в результате столкновения с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что вину в совершении правонарушения описанного в протоколе об административном правонарушении он признает и раскаивается в совершенном. Просил строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая мнение лица, в отношении которого ведется административное производство, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 данной статьи). 

В силу п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 15 км автодороги Саратов - Песчаный Умет Саратовского района Саратовской области, управляя транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до попутно движущегося транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, причинив ей вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в результате столкновения с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Саратовский» от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ; справкой № ГУЗ «ОКБ»; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГУЗ «ОКБ» о диагнозе ФИО2; заключением эксперта №.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой у ФИО2 имеется закрытый вывих акромиального конца левой ключицы с наличием отека мягких тканей в данной области, указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах), причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1). Степень вреда определена на момент экспертизы. Диагнозы: ушиб мягких тканей головы и ушиб мягких тканей грудной стенки- во внимание при оценки степени вреда здоровью не принимались, из-за отсутствия каких-либо реальных повреждений в данных областях (ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.), диагнозы поставлены только на основании жалоб. Судебно-медицинский эксперт оценивает только реальные повреждения, которые видит сам (раны, ссадины, кровоподтеки и т.д.), либо повреждения описанные в медицинских документах.

Между нарушениями и наступившими последствиями имеет место быть причинная связь, а именно от неправомерных действий ФИО1, нарушившего правила дорожного движения РФ, а именно п.п. 9.10, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» был причинен вред здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 события совершенного административного правонарушения, допущение нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, не оспаривались и не отрицались.

Иных причин и условий совершения административного правонарушения ФИО1, помимо тех которые были установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными доказательствами по делу, в судебном заседании не выяснено.

На основании анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридические значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие двух малолетних детей.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и раскаялся. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись. С.В. Гоголева