дело № 1-152/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 16 октября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Яруллиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении улиц 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на самовольное изъятие имущества, вопреки установленному порядку, предусмотренному ч.2 ст.21, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, не имея законного права владения и пользования имуществом, принадлежащим П.В.И., потребовал у него возврата долга в счет стоимости зарядного устройства, которое находилось у последнего. После чего, угрожая применением насилия, в счет обеспечения возврата денежных средств, которые должен был отдать П.В.И., ФИО1, самовольно забрал у П.В.И. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11 550 рублей, причинив при этом своими умышленными действиями потерпевшему П.В.И. существенный вред на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома № по ул.

<

адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на открытое хищение чужого имущества, похитил из рук У.О.А. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 947 рублей, и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У.О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в своих заявлениях) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

При этом суд считает, предъявленное подсудимому обвинение в части совершения ФИО1 действий вопреки установленному иным нормативным правовым актов порядку является излишне вмененным, поскольку оно фактически не предъявлено подсудимому.

Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, явки с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетних детей, наличие наград. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, суд учитывает также возврат похищенного путем изъятия сотрудниками полиции. 

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося как человек, не злоупотребляющий спиртными напитками, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает нецелесообразным признание отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств их совершения, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.330 УК РФ - на срок 1 год;

по ч.1 ст.161 УК РФ - на срок 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания его под стражей за два дня отбывания наказания с учетом требований ч.ч.3.1 и 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: разрешить потерпевшим П.В.И. и У.О.А. распоряжаться вещественными доказательствами, переданным им на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова