Дело № 2-447/2021 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации10 марта 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Разиной И.С.при секретаре Куликовой М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное внесение суммы в погашение кредиты и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 505 453,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 460381,65 руб.; просроченные проценты – 37446,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4911,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 2714,10 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8254,54 руб. (л.д.2-4). Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, о причинах неявки в суд не сообщила (л.д.74). Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредита с лимитом кредитования 500000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,40% годовых. 

Предоставление кредита по договору предусмотрено п.18 договора, путем зачисления денежных средств на счет 408178………..134 (л.д.21-22).

Выполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).

Погашение кредита и процентов по кредиту ответчик, в соответствии с п.6 договора, должна производить ежемесячно в размере 12265,55 руб.

Ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору. В результате, за ФИО1, согласно представленному истцом расчету за период в размере 505 453,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 460381,65 руб.; просроченные проценты – 37446,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4911,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 2714,10 руб.

Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Однако требование ответчиком не исполнено. В связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами. Расчет задолженности не опровергнут ответчиком, иными доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской карте, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 453,91 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 254,54 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505453 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 254,54 руб., а всего 513 708 руб. 45 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Долгопрудненский городской суд с заявлением об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Разина