УИД: 36RS0022-01-2023-002251-25 

Уг. дело №1-77/2024 (1-376/2023) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 февраля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № 1580 и ордер № 1933/1 от 22.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, без определенного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

24.02.2014 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 20.02.2016 освобожден по отбытию наказания;

04.06.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

13.02.2020 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда от 04.06.2019 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 11.02.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В начале июня 2023 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в лесополосе на расстоянии 

<

адрес> направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> увидел куст дикорастущего растения рода конопля, (Cannabis), наркотического средства – каннабис (марихуана), в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Осуществляя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, сорвал данный куст с верхушечными частями, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где высушил и поместил в бумажный сверток, который положил в шкаф где стал незаконно хранить, без цели сбыта, намереваясь в последствии использовать в личных целях. Позже бумажный сверток с незаконного приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) ФИО1 поместил в левый карман своих брюк, где незаконно хранил. 08.06.2023 ФИО1, имея при себе в левом кармане брюк, надетых на нем, бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), проходил по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудником ФИО2 (дислокация 

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес>, он был досмотрен. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес>, в левом кармане брюк, надетых на нем, оперуполномоченным ФИО2 (дислокация п. Шуберское) капитаном полиции Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № 931 от 09.06.2023, а также заключению эксперта № 2837 от 21.06.2023, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,51 грамма, что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,51 грамма, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 20.06.2023 (л.д. 60-64), из которых следует, что примерно в начале июня 2023 года он, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, около 

<

адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуана. Осуществляя свой преступный умысел, он сорвал данный куст растения конопли без корневой части, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где высушил, измельчил и поместил в бумажный сверток, который стал хранить на шкафу, расположенном в спальне. 08.06.2023 около 15 часов 00 он вышел из дома, поместив в левый карман брюк, надетых на нем, данный бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана. Возле 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции Свидетель №1, вместе с ним находилось еще двое мужчин. После чего, сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи, с чем будет проведен его личный досмотр. Далее, он с сотрудником полиции и двумя понятыми прошел в автомобиль «Лада Гранта», который был припаркован на обочине автодороге. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, находящиеся при нем наркотические средства и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, он пояснил, что в левом кармане брюк, надетых на нем, находится бумажный сверток, с наркотическим средством – марихуана, который он готов выдать добровольно. После чего он достал из левого кармана своих брюк данный бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана и выдал его сотруднику полиции. Затем в присутствии понятых данный бумажный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. После окончания проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, где участвующие в ходе досмотра лица, и он добровольно поставили свои подписи. А затем его опросили по данному факту; 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 20.06.2023 (л.д. 68-71) оперуполномоченного, ФИО2 (дислокация п. Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что в июне 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ГУР отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Согласно оперативной информации ФИО1, 08.06.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, возможно будет хранить при себе наркотическое средство – марихуана. 08.06.2023 года он с двумя понятыми – Свидетель №2 и Свидетель №3 на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № проследовали к дому № по 

<

адрес>, где стал осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 15 часов 00 минут они увидели, как к дому № по 

<

адрес>, подошел мужчина на вид 35-40 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, одетый в футболку и брюки черного цвета. Они подошли к данному мужчине, он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Данный мужчина представился, как ФИО1 Он разъяснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что в настоящий момент при нем могут находиться незаконно хранимые наркотические средства. С целью проверки поступившей информации необходимо произвести в отношении него личный досмотр, на что ФИО1 согласился. Далее они все проследовали в автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Перед началом проведения личного досмотра, понятым и ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что в левом кармане брюк, надетых на нем, имеется бумажный сверток с наркотическим средством марихуана и что он готов его выдать добровольно. Далее ФИО1 вынул из левого кармана брюк, надетых на нем, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета и передал его ему в руки. На вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, как и при каких обстоятельствах, он его приобрел. Данный бумажный сверток был изъят и упакован надлежащим образом, а затем направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, для проведения экспертного исследования. Впоследствии ему стало известно, что изъятое у гражданина ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), и в ОД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 13.07.2023 (л.д. 78-81), из которых следует, что 08.06.2023 днем, он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, который по имеющейся информации может иметь при себе запрещенные предметы и вещества. На автомобиле «Лада Гранта» они вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 проследовали к дому № по 

<

адрес>. Около 15 часов 00 минут они увидели мужчину на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, одетого в футболку и брюки черного цвета. Они вышли из салона автомобиля, подошли к указанному мужчине, сотрудник полиции Свидетель №1 показал ему свое служебное удостоверение. Данный мужчина представился как ФИО1 Сотрудник полиции сообщил ФИО1 о том, что у него есть достаточно оснований полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, в связи с чем в отношении него будет проведен личный досмотр. На что ФИО1 дал свое согласие. После чего, они все вместе проследовали в салон автомобиля, где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются при нем. На что ФИО1 ответил, что в левом кармане брюк, надетых на нем, имеется бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана, которое он готов выдать добровольно. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 вынул из левого кармана брюк, надетых на нем, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и добровольно выдал его сотруднику полиции Свидетель №1 На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он сорвал в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован надлежащим образом. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 11.07.2023 (л.д. 72-75), из которых следует, что 08.06.2023 днем, он также принимал участие в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, которые по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10), согласно которому 08.06.2023 у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 (дислокация п. Шуберское) отдела МВД России по Новоусманскому району Свидетель №1 от 08.06.2023 (л.д. 11) о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1;

- актом наблюдения от 08.06.2023 (л.д. 13) в котором имеется описание и результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 09.06.2023 (л.д.8-9) в котором содержатся сведения о предоставлении в ОД ОМВД России по Новоусманскому району результатов и объектов, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение» от 08.06.2023 года в отношении ФИО1;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.06.2023 (л.д.14-16), в котором содержатся сведения о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован надлежащим образом;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра от 08.06.2023 (л.д. 17-19) в котором содержатся сведения об изъятии бумажного свертка с веществом растительного происхождения; 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2023 (л.д. 92-96), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где он в начале июня 2023 года незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в последующем стал хранить, подтвердив тем самым свои показания;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 (л.д.84-86) согласно которому осмотрен бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, обнаруженный и изъятый 08.06.2023 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023 (л.д. 90), согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,14 грамма было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- справкой об исследовании № 931 от 09.06.2023 (л.д. 25) согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 9,51 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № 2837 от 21.06.2023 (л.д. 31-32), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,33 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0.20 грамма вещества, что в перерасчёте на сухой вес составляет 0,19 грамма;

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1050 от 22.06.2023 (л.д. 37-38), ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

Из заключения комиссии экспертов №1799 от 06.07.2023 (л.д. 44-47) следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности в период инкриминируемого ему правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В интересующий следствие период и в настоящее время испытуемый обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности психики у испытуемого не столь значительно выражены, не сопровождаются нарушениями памяти, мыслительной деятельности, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он был правильно ориентирован в обстановке, действия его носили целенаправленный и последовательный характер. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ №14).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (список 1; раздел «Наркотические средства») и подлежит контролю в Российской Федерации.

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании и заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым, и являлся таковым на момент совершения им преступления. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра состоит с 1997 года с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с психопатизацией личности», на диспансерном наблюдении у врача нарколога состоит с 11.12.2017 с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый в ходе допросов при производстве предварительного расследования последовательно и детально дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого простой. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, учитывая имеющиеся отягчающее наказание обстоятельство суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а именно то обстоятельство, что он работает не официально, имеет заработок, наличие у него постоянного места жительства, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока. 

Поскольку, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1050 от 22.06.2023 (л.д.37-38), ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной, на момент проведения экспертизы нуждался в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, лечение ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ – протий курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,14 грамма (квитанция № 920), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: