УИД 46RS0007-01-2024-000548-69

Дело №2-64-2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино 

Курской области 13 марта 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Остроумовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N?№ По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 1 618 628 руб. 20 коп под 23.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 192 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому ПАО «Совкомбанк» принял права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ФИО2 ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке не уплатила, ввиду чего истец просит взыскать с № 

№

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в №

ФИО2 ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы задолженности по кредитному договору, которое не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 762 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга – 63 995 рублей 50 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 5 799 рублей 15 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 17 551 руб. 23 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 416 руб. 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ОТ 

Судом и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 618 628 руб. 20 коп под 23.90% годовых на срок 2 192 дня, факт предоставления предоставления которого подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке, и на условиях, установленных договором. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора составила 42 736 руб. 56 коп. 

Кредитный договор заключен между сторонами в письменной форме с согласованием всех существенных условий. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставленного кредита, подписала кредитный договор, который содержит срок кредитования, размер процентной ставки, порядок и сроки возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, оплату производила не в соответствии с графиком платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 102 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 1 320 109 руб. 15 коп, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 199 019 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 73 877 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 24 287 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 81 рубль 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 20 291 рубль 29 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 552 рубля 04 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет суд признает правильным.

Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. ФИО1 образовавшуюся просроченную задолженность не уплатила. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Учитывая, что ФИО2 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму иска в размере 1 320 109 рублей 15 копеек. 

Доказательств уплаты данной задолженности, ответчик не представил и судом не установлено. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, заявленный истцом иск о взыскании задолженности по кредиту в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств - это иск о взыскании денежной суммы, указанной в обязательстве с начислением процентов в размере, установленном обязательством. 

Таким образом, заявленные истцом требования носят имущественный характер и подлежат оплате государственной пошлиной исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации), а именно из суммы 1 320 109 рублей 15 копеек, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 28 201 рубля 09 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору N№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 109(один миллион триста двадцать тысят сто девять) рублей 15(пятнадцать) копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 199 019 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 73 877(семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 87(восемьдесят семь) копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 24 287(двадцать четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 33(тридцать три) копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 81(восемьдесят один) рубль 59(пятьдесят девять) копеек, неустойка на просроченную ссуду 20291(двадцать тысяч двести девяносто один) рубль 29(двадцать девять) копеек, неустойка на просроченные проценты 2 552(две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 04(четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 201(двадцать восемь тысяч) 09(девять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Емельянова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года