Дело № 1-1-359/2020 64RS0004-01-2020-002231-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Оконь С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, части 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что ФИО1, 01.10.2019 г. в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, используя незначительный повод, достал из своей одежды электропневматический пистолет, по внешним признакам схожий с огнестрельным оружием, снаряженный сферическими пулями для страйкбола. После чего, используя указанный электропневматический пистолет в качестве оружия, и, удерживая его в руке, ФИО1 направил пистолет в сторону несовершеннолетнего Потерпевший №1 и сказал: «Ты думаешь, я не выстрелю?». Увидев противоправные действия ФИО1, Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, при помощи своей физической силы попытался выбить пистолет из руки ФИО1. В этот момент ФИО1 умышленно произвел выстрел из заряженного электропневматического пистолета, попав при этом пулей, стрелянной из вышеуказанного пистолета, в область левого глаза Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. Кроме того, ФИО1, в момент осуществления угрозы убийством и, направляя пистолет в сторону лица Потерпевший №1, стоял на незначительном расстоянии от последнего, а именно менее трех метров, не давая Потерпевший №1 реальной возможности избежать осуществления угрозы убийством в свой адрес. Кроме того, 01.10.2019 года в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО1, находясь у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, достал из своей одежды мультитул, из которого извлек лезвие ножа и, применив нож указанного мультитула как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по левой ноге несовершеннолетнего Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, стал размахивать лезвием ножа мультитула, пытаясь нанести удар в область живота несовершеннолетнего Потерпевший №1. Во время нанесения ФИО1 ударов ножом Потерпевший №1, последний, с целью предотвращения нанесения ему лезвием ножа повреждений, ладонью своей левой руки, перехватывая наносимые ему удары, неоднократно хватался за лезвие указанного ножа, в результате чего ему удалось предотвратить нанесение ФИО1 ударов в область живота, но при этом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены множественные резаные раны левой кисти. 

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № 62 от 21.01.2020 года, Потерпевший №1 был причинен кровоподтек в области наружного угла левого глаза, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинивший вред здоровью человека. Резаная рана левого бедра с повреждением четырехглавой мышцы, которая повлекла легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; а также три резаные раны левой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Ш. представили заявления, в которых ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный вред полностью заглажен, он принес им свои извинения, и они их приняли, претензий к ФИО2 они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Оконь С.П. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ФИО2 признает вину в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гуркина Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, части 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Учитывая личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, наличие заявления потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, суд принимает решение о прекращении уголовного дела, так как все условия для этого соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, части 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - мужские джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» - вернуть по принадлежности потерпевшему или его законному представителю; электропневматический пистолет, мультитул, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» - уничтожить; медицинскую карту стационарного больного № 40036 на имя Потерпевший №1 хранящиеся в ГУЗ СО «Балаковская клиническая городская больница» г.Балаково – оставить по принадлежности; историю развития ребенка № 54710 на имя Потерпевший №1 хранящуюся в ГУЗ СО «Детская поликлиника №» г.Балаково – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель.