№1-154/2024 (03RS0003-01-2024-002290-10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «5» июня 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Туктарова И.Р.,

при секретаре Капкановой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

13 ноября 2017 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

21 июня 2018 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 ноября 2017 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 9 ноября 2020 года по отбытии срока);

15 ноября 2022 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ, п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто);

13 апреля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 19 октября 2023 года в период времени с 18 час. до 23 час., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, на столе увидел оставленный без присмотра Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 9 Pro», в результате чего у ФИО1 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 19 октября 2023 года в период времени с 18 час. до 23 час., ФИО2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки вышеуказанный сотовый телефон, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 9 Pro», стоимостью (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 15 800 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алимов А.Р., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО2 в части причинения значительного ущерба Потерпевший №1, в судебном заседании подтверждения не нашла. Каких либо сведений о том, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду не представлено. 

С учетом вышеизложенного, умышленные действия подсудимого ФИО2, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактическое возмещение ущерба, состояние здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений. 

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание. 

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года, Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить за ФИО2 условное осуждение по вышеуказанным приговорам, которые подлежат самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговора Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года, Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

сотовый телефон – разрешить использовать без ограничения;

квитанция, копии коробки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья Р.Р. Набиев