Дело № 2-1061/2020 (03RS0007-01-2020-001494-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего 30.10.2017 заемщика ФИО4.

В обоснование иска указал, что между Банком и ФИО4 29.07.2015 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей со сроком погашения до 29.07.2016 с уплатой процентов в размере 35% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате на него процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.08.2015 по 05.09.2018 в размере 105 741,41 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма основного долга, 18514,63 руб. – сумма процентов, 37226,78 руб. – штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-154909/15 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев. 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о наследниках истец не располагает. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.307,309,310,330,811 и 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с потенциальных наследников умершей ФИО4 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 за период с 26.08.2015 по 05.08.2019 в размере 105 741 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма основного долга, 18514,63 руб. – сумма процентов, 37226,78 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3314,83 руб. 

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на рассмотрение дела не явился, извещен о дате, времени рассмотрения дела по существу. 

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны. 

Определением Нефтекамского городского суда от 23.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, который извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал. 

В сил ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав признание иска ответчиком ФИО2, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 29 июля 2015 г. между ФИО4 (заемщик) и ОАО АКБ «Пробизнасбанк» (далее – банк) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 35,00%, со сроком возврата кредита: 29.07.2016 с ежемесячным аннуитетным платежом 4999,00 руб. по 25-м числам каждого месяца, начиная с 25.08.2015 и по 29.07.2016 (последний платеж в размере 4819,72 руб.). 

В соответствии с представленным истцом распоряжением на предоставление денежных средств 29.07.2015 ФИО4 получила заемные средства в размере 50 000 рублей в соответствии с кредитным договором № путем их выдачи со счета №. 

Из представленного расчета задолженности следует, что заемщик ФИО4 имеет задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 за период с 26.08.2015 по 05.08.2019 в размере 105 741,41 руб., из них: сумма срочного основного долга – 50 000 руб., сумма просроченных процентов – 18 514,63 руб. (проценты 10422,94 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 6 695,89 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 1 395,80 руб.), штрафные санкции на просроченный платеж – 37 226,78 руб.

В соответствии с наследственным делом № находящимся в производстве нотариуса НКО «Ассоциация нотариусов ИП РБ» н.о. г. Нефтекамск ФИО5, ФИО6 Р,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по закону и по завещанию обратились: 

- внук наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на денежный вклад ПАО Сбербанк и свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

- внук наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на денежный вклад ПАО Сбербанк. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.05.2018 наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 09.04.2019 наследником имущества ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доле денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в подразделении №8598/0599 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 15.02.2019 наследником имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доле денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в подразделении №8598/0599 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № 

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №8598/0599 на счете № имеется компенсация 40,00 руб.; предоставленной ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №8598/0599 номер счета № остаток на текущую дату – 13925,89 руб. Таким образом, общая сумма – 13 965,89 руб. 

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство наследником по закону и по завещанию на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., являются:

- внук ФИО2, имущество в виде 1/2 доли на денежный вклад ПАО «Сбербанк» в сумме 6982,94 и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 652 983,95 руб.;

- внук ФИО8 В,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде 1/2 доли на денежный вклад ПАО «Сбербанк» - 6 982,94 руб. 

Принятое наследниками наследственное имущество не превышает размера предъявленных Банком исковых требований в размере задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 в размере 105 741,41 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО3 принято наследство в размере 1% от общей наследственной массы (6982,94 руб. * 100%: 666 949,84), а ответчиком ФИО2 – 99%. 

Из представленного Банком расчета следует, что заемщик ФИО4 не произвела ни одного платежа по кредитному договору № от 29.07.2015. 

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С представленным банком расчетом процентов за пользование денежными средствами в размере 6695,89 руб. суд соглашается. 

Следовательно, с ответчиков (пропорционально их долям в наследственном имуществе) подлежат взысканию в пользу Банка следующая задолженность по состоянию на 05.08.2019: по основному долгу – 50 000 рублей, по процентам (всего договорных 10 422,94 руб. и за пользование чужими денежными средствами 8091,69 руб.) – 18 514,63 руб. 

Относительно заявленных требований о взыскании штрафных санкций на просроченный платеж – 37 226,78 руб. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом размера задолженности, обстоятельств дела суд, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до размера 9421,18 руб. за период с 26.08.2015 по 30.10.2017 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. Из указанной суммы 99% - 9326,97 руб., 1%- 94,21 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков также пропорционально удовлетворенным требования в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ: с ответчика ФИО2 в размере 3281,68 руб. (99%), с ответчика ФИО3 – 33,15 руб. (1%). 

Частью 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям ст.6 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011 года N1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации" финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.02.1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пп. 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В связи с тем, что банк первоначально обратился с иском к наследникам ФИО4 суд поручил оценщику ИП ФИО9 определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, (наследственного имущества (доли) умершего ФИО4)

Судебное поручение ИП ФИО9 исполнено, суду представлена справка № от 22.05.2020, в соответствии с которой рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составила 2 025 000 рублей. 

ИП ФИО9 обратился к суду с ходатайством о распределении по делу судебных расходов путем взыскания в его пользу 1000 рублей. 

Таким образом, расходы, связанные с проведением данной оценки в размере 1000 рублей необходимо возместить ИП ФИО9 за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 за период с 26.08.2015 по 05.08.2019 в размере 77 156,45 руб., в том числе: 49 500 руб. – сумма основного долга, 18329,48 руб. – сумма процентов, 9326,97 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3281,68 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 за период с 26.08.2015 по 05.08.2019 в размере 779,35 руб., в том числе: 500 руб. – сумма основного долга, 185,14 руб. – сумма процентов, 94,21 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33,15 руб. 

Возместить индивидуальному предпринимателю ФИО9 понесенные расходы за производство оценки за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. 

Мотивированное судебное решение составлено 14 июля 2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина