УИД 22RS0067-01-2022-005005-91

дело № 2-360/2023 (№2-3626/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Наимове Н.Н., 

с участием прокурора Овсянниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ш. к П., П., Комитету жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, заключении договора социального найма;

встречному иску П. к Ш. об обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, устранений препятствий в пользовании, обязании передать комплект ключей

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратился в суд с исковым заявлением, с учётом его уточнения, к ответчикам П., П., Комитету жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> о признании П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; о выселении П. из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу; о заключении с Ш. договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Ш. было предоставлено администрацией 

<

адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Подлинник ордера нанимателю предоставлен не был. В качестве членов семьи Ш., на момент предоставления спорного жилого помещения, были указаны её дети: П. и Ш.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> и Ш. был заключен договор социального найма жилого помещения №, в который в качестве членов её семьи были также включены П. и Ш.

До 2008 года семья проживала в предоставленном жилом помещении, после чего, ответчик П. по собственной инициативе, добровольно, выехал из спорной квартиры, забрав все принадлежащие ему личные вещи. До настоящего времени, П. не принимает участия в оплате коммунальных услуг и иных платежей, связанных с содержанием спорного жилого помещения. Выезд ответчика из спорной квартиры связан с созданием им своей семьи, до настоящего времени ответчик проживает вместе со своей супругой и сыном по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес>.

Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти, П. в устной форме выразил желание проживать в спорном жилом помещении, однако каких- либо конкретных действий для этого не совершил, в содержании спорой квартиры участия не принимает.

В связи со смертью Ш., истец считает необходимым внести изменения в договор социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в Комитет жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>. Согласно ответу на поданное истцом заявление, для заключения договора необходимо согласие всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, либо документ, подтверждающий, что П. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик П. выехал из спорной квартиры длительное время назад, создав свою семью, в связи с чем истец полагает, что он перестал быть членом семьи нанимателя спорной квартиры Ш. и Ш. Кроме того, несмотря на наличие спора между сторонами по поводу спорного жилого помещения, П. самостоятельно, не поставив в известность никого из проживающих лиц осуществил регистрацию в спорном жилом помещении своего несовершеннолетнего сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полагает, что указанные действия совершены ответчиком не с целью закрепления за несовершеннолетним фактически возникшего права на жилое помещение, поскольку ни он, ни его ребенок в спорной квартире не проживают. 

Наличие регистрации ответчика П. и его сына П. в спорном жилом помещении нарушает законные права и интересы истца Ш., его супруги и сына, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Ответчик П. не согласившись с заявленным иском, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ш., с учетом его уточнения, об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением с правом проживания по адресу: 

<

адрес> А-29 и впредь не чинить их, а также о передаче экземпляра ключей от спорной квартиры. 

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по март 2018 года на постоянной основе проживал по месту своей регистрации и не имел намерения и желания добровольно покинуть его единственное жилье по месту регистрации. Причиной вынужденного временного не проживания по спорному адресу послеживала конфликтная ситуация с Ш. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ним и П., ответчик (истец по встречному иску) пытался создать конфликт и негативное отношение по отношению к нему. Поскольку спорное жилое помещение состоит из трех комнат, ему приходилось жить в зале, являющимся проходящей комнатой, что создавало ряд неудобств, как для него, так и для его семьи. Ш. на постоянной основе просил его покинуть квартиру (выгонял). Данные конфликты отражались на психологическом состоянии его матери, в связи с чем, он был вынужден временно снимать жилье. После смерти матери, в январе 2022 года ответчик (истец по встречному иску) стал чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, создавая конфликтную ситуацию, в дальнейшем, в отсутствие согласования ответчик заменил замок входной двери и не предоставил ему экземпляр ключей, таким образом лишил возможности доступа в квартиру, в связи с чем, он вынужден временно проживать в квартире родителей своей супруги по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени, в спорном жилом помещении остались вещи П., которыми он не может пользоваться по причине препятствий со стороны ответчика, доступа в квартиру не имеет, ключи от квартиры находятся только у ответчика.

С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО «Простор». 

Истец (ответчик по встречному иску) Ш. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Б., которая на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске; возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик (истец по встречному иску) П. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., и его представитель К. исковые требования Ш. не признали, на встречном иске настаивали, приведя те же доводы, изложенные в письменном виде.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на уточненные исковые требования Ш., в котором указал, что для правильного рассмотрения дела необходимо установить обстоятельства, при которых был вселен несовершеннолетний П. в спорное жилое помещение, носил ли выезд П. добровольный характер. Вместе с тем, требование о заключении договора социального найма заявлено истцом преждевременно, поскольку в случае удовлетворения исковых требований о признании П. утратившим право пользования жилым помещением, истец будет вправе повторно обратиться в комитет для перезаключения договора социального найма. 

Третьи лица Ш., Ш., представитель третьего лица ООО «Простор» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, об отказе в удовлетворении первоначального иска, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> является собственностью городского округа – 

<

адрес> края на основании постановления главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность не принятого ранее жилого фонда ОАО «Меланжист», что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности 

<

адрес> (л.д. 50).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес>, Ш. в составе семьи: Ш. (муж), Ш. (сын), П. (сын), было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. 

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> (наймодатель) и Ш. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> было передано Ш. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование.

Как следует из п. 3 раздела I договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: П. и Ш.

Судом установлено, что Ш. является матерью П. и Ш., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. 

Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Согласно выписке из домовой книги ООО «Простор» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире зарегистрированы: П. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) Ш. состоит в зарегистрированном браке с Ш. (до заключения брака - ФИО1) Ю.В., что подтверждается свидетельсвтом о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Ш. и Ш. являются родителями Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении серии III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. и П. являются родителями П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец (ответчик по встречному иску) Ш. в качестве обоснования своих требований указывает на то, что П. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер, интереса к жилому помещению не проявляет, в связи с чем, он перестал являться членом семьи нанимателя. 

Ответчик (истец по встречному иску) П. возражая против заявленных исковых требований и предъявляя встречные требования указывает на то, что его выезд из спорного жилого помещения носил временный характер, в связи с наличием конфликтных ситуаций с Ш.; покинуть добровольно жилое помещение по месту регистрации намерения никогда не имел и не имеет. 

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. пояснила, что является знакомой П. и Ш.. Юля является её соседкой, проживает на третьем этаже с супругом. До прошлого года в спорной квартире проживали – Ш., Ш., Ш. (сын) и мама Ш.. Ш. и Ш. в квартире проживали с 2017 года. С Ш. она знакома с 1991 года. П. проживал в спорном жилом помещении с родителями, пока был несовершеннолетним и учился в школе. Со слов Любови К., матери истца и ответчика, одно время они не знали, где находится П., не поддерживали общение с ним. Когда ему исполнилось 18 лет, он ушел жить к жене, после расставания с женой, вернулся проживать на непродолжительный срок обратно. Уходил с вещами, это со слов его мамы. По поводу того чинились ли П. препятствия в пользовании спорной квартирой ей не известно. Мать П. его всегда впускала домой, не выгоняла. В последний раз она виделась с П. на похоронах его матери - ДД.ММ.ГГГГ В последнее время коммунальные услуги за квартиру оплачивали Ш. и Ш. со своих счетов, они также произвели перепланировку в квартире, Ш. делал ремонт в туалете, П. не принимал в этом участие. Отношения между Любовью К. и П. были хорошие, она всегда была рада видеть его.

Свидетель Д. пояснила, что проживает на третьем этаже в квартире 

<

адрес>А по 

<

адрес> на протяжении 45 лет. С семьей истца и ответчика знакома, они проживают в 

<

адрес>. Ранее там проживала Люба, Алексей, и их сыновья Ш. и П.. П. она не видела на протяжении 20 лет, увидела только на похоронах матери - ДД.ММ.ГГГГ Ш. живет в квартире с 2017 года Кто производит оплату коммунальных услуг ей не известно, со слов Ш. они оплачивали задолженность. 

Свидетель Г. пояснила, что является знакомой П. и Ш., они являются соседями. Ранее в их квартире проживала мать П. – Люба, её супруг, и сыновья П. и Ш.. В настоящее время в спорной квартире проживает Ш. и Ш. и их сыном. П. в квартире не было на протяжении 10 лет, по какой причине ей не известно. В последний раз П. она видела на похоронах матери. Отношения между Любовью и П. были напряженные, он всегда уходил, не помогал ей. 

Свидетель Г. пояснила, что знакома с П. с 2015 года, вместе работали на автомойке, являлись напарниками, часто разговаривали с ним, доверяли друг другу. П. проживал по 

<

адрес>, потом зарегистрировал брак и ушел проживать к жене. Когда он проживал в спорном жилом помещении, покупал продукты домой. С братом П. она не знакома, только с его слов известно о нем. 

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Право пользования жилым помещением как нанимателем, так и членами его семьи по договору социального найма закреплено в статьях 61, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установленного срока его действия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что П. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку был вселен в спорное жилое помещение на законном основании, имел равные права с нанимателем на пользование данным жилым помещением, следовательно, у него возникло самостоятельное право пользования спорной квартирой. Кроме того, выезд ответчика из указанного жилого помещения носил временный характер, в период проживания по другому месту жительства ответчик нес бремя содержания жилого помещения, имеет личные вещи в спорной квартире. От своего права на данное жилье не отказывался, правом пользования иным жилым помещением не обладает. Доказательств обратного, в частности того, что П. добровольно и навсегда выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> в другое место жительства, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. 

Поскольку Ш. и П. имеют равное право относительно владения и пользования обозначенным жилым помещением, судом не могут быть удовлетворены требования Ш. в части обязывания Комитет ЖКХ 

<

адрес> заключить непосредственно с ним договор социального найма. Стороны не лишены права в дальнейшем определить порядок и размер участия в расходах на оплате жилого помещения.

Вместе с тем, встречный иск П. к Ш. об обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, устранений препятствий в пользовании, обязании передать комплект ключей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В судебном заседании свидетель П. пояснила, что является супругой П. С момента смерти свекрови, отношения между супругом и его братом Ш. стали конфликтные. В настоящее время, она с супругом проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире её матери. В спорном жилом помещении проживали в 2015-2016 г. периодически, то есть приезжали, могли пожить неделю и уехать. Когда П. проживал по 

<

адрес>, он занимал зал. В связи с вступлением в брак Ш. и Ш., его мама уступила Ш. большую комнату, а сама переехала в маленькую комнату. А до этого в 2016 году Ш. проживал на съемной квартире. Когда переехали Ш. и Юля начались конфликты, в связи с чем ей (свидетелю) пришлось съехать с квартиры. Они сняли с супругом частный дом по 

<

адрес>Г/236, и проживали в нем с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. Когда выезжали из квартиры его мамы, то все его вещи оставались там, личные вещи поскольку полагали, что вернуться обратно. С 2017 года они приезжали в гости один раз в месяц. Приходили, открывали своими ключами, ночевали, готовили и уезжали вместе с детьми. На сегодняшний день они с супругом хотели бы проживать в спорной квартире, поскольку её мать намерена вернуться проживать в свою квартиру. Коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивала мама до момента смерти, а они в свою очередь, на ежемесячной оснвове передавали ей 3000 руб. наличными для оплаты коммунальных услуг. При ней, мама с П. ни разу не ругались, у них были нормальные отношения. После того, как Ш. расписался с Ш., отношения ухудшились, были конфликты, в настоящее время они не общаются. 

Свидетель Ч. пояснила, что является родной сестрой Любовь К.. Со старшим сыном П. у Любы не было никаких конфликтов. Но они были с Ш., где-то после окончания школы он стал выпивать и обижать Любу. Ш. появилась в 2018 году. Там начались конфликты у Ш. и П.. До 2015 года П. проживал в спорной квартире, а в 2017 году женился и ушел. Его супруга там не проживала, она только приходила с детьми на праздники и в гости. П. с супругой снимали дом в частном секторе на Власихинской. С 2017 года там не живут. Зал занимал П. один, а сестра жила в маленькой комнате, так как она отдала большую комнату Ш.. Кто оплачивал коммунальные услуги ей не известно. Вещи П. остались в квартире. Входная дверь менялась очень давно до 2015 года, менял еще муж Любы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии препятствий у П. со стороны Ш. в пользовании спорным жилым помещением. 

Доводы П. и его представителя о том, что ответчик препятствует им в пользовании жильем, они не могут вселиться туда, не предоставляют ключи от входной двери нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

Учитывая, что факт невозможности вселения П. в спорное жилое помещение из-за действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, требования об обязывании Ш.. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдав дубликат ключей являются, по мнению суда, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В результате неправомерных действий ответчика П. лишен возможности свободного доступа в спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ш. к П., П., Комитету жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, заключении договора социального найма оставить без удовлетворения.

Встречный иск П. к Ш. об обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, устранений препятствий в пользовании, обязании передать комплект ключей удовлетворить.

Обязать Ш. (паспорт №) не чинить П. (паспорт №) препятствий во вселении и пользовании жилым помещением квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании П. жилым помещением, обязав Ш. передать ключи от входной двери для обеспечения П. беспрепятственного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Т.В. Астанина