Дело **

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Самедовой А.В., 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «УК «Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключило кредитный договор с ФИО1, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 211200 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,7 % годовых на срок до ****. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ФИО1 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Они являются правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ; учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В период с **** по настоящее время ответчик их требования проигнорировала.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 178 872, 74 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебной заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась. 

В силу ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

**** ОАО Банк «Открытие» заключило кредитный договор с ФИО1, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 211200 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,7 % годовых на срок до ****., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ****, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк "Открытие" от **** и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ****, ОАО "Ханты-Мансийский Банк" реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк "Открытие" и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк "Открытие", ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Полное фирменное наименование ОАО "Ханты-Мансийский Банк" изменено на ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (п. 1 ст. 1 Устава ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие").

**** между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (цедент) и ООО "Форвард" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований N 11642-15, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.4 указанного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ****.

ООО "Форвард" права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", в том числе по кредитному договору с ответчиком, переданы ООО "Управляющая компания Траст" на основании договора уступки прав требований от ****.

Таким образом,истец ООО «Управляющая компания «Траст» является правопреемником кредитора на основании договоров цессии, заключенных **** и ****. Требование о возврате кредита ответчиком ФИО1 не исполнено до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности ответчика составляет 178872 руб. 74 коп., из которых 150 637, 29 руб. – сумма просроченного основного долга, 23263,1 руб. – сумма просроченных процентов, 4 972, 35 руб. – неустойка. 

До настоящего времени ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредиту не погасила, иного не доказано; в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Управляющая компания «Траст» подлежит сумма в размере 178 872, 74 руб. Наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору перед ООО «УК «Траст» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ФИО1,представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы. 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору –178 872, 74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины -4 777,45 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца. 

Судья: Михайлова Т.А.