55RS0002-01-2020-002149-92

Дело № 2-896/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н. 

при секретаре судебного заседания Рубан К.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.06.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка - 29,90% годовых. Кредитный Лимит - 100 000,00 руб. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке Кредитного Лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение Лимита кредитования является фактическое использование предоставленного Лимита Кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 882 календарных дней. Расчет задолженности по договору: Суммы невозвращенного основного долга: 99 941,33 рублей. Истец имеет право взыскать с Ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 был заключен до № ... уступки права требования по Договору №... от 13.06.2013, заключенного между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № ... от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № ... от 13.06.2013, определенной на 14.06.2019, в размере - 99 941,33 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 198,24 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка - 29,90% годовых. Кредитный Лимит - 100 000,00 руб. Срок возврата кредита 48 месяцев, срок действия лимита кредитования 48 месяцев.

Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке Кредитного Лимита. Согласием (акцептом) Ответчика на увеличение Лимита кредитования является фактическое использование предоставленного Лимита Кредитования. 

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл Ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 был заключен договор № ... уступки права требования по Договору № ... от 13.06.2013 заключенного между Банком и Ответчиком. 

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № ... от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 

11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора. 

Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору № ... от 13.06.2013, что привело к просрочке их исполнения на 1 882 календарных дней. 

Расчет задолженности по Договору: сумма невозвращенного основного долга- 99 941,33 рубль.

Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № ... от 13.06.2013 надлежащим образом не исполняются, сумма невозвращенного основного долга согласно расчету истца по состоянию на 14.06.2019 составляет 99 941,33 рубль. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела (условий договора) последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 13.06.2017., таким образом, истец мог обратиться в суд а течение срока исковой давности до 13.06.2020, при этом истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в суд в августе 2017 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

06.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № ... в Куйбышевском судебном районе в г.Омске отменен судебный приказ № ... от 21.08.2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженности по кредитному договору № ... от 13.06.2013 за период с даты выхода на просрочку по 25.03.2016 в размере 125 368,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1853,68 рублей, а также расходов на услуги представителя в размере 1 500 рублей. 

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд 25.03.2020, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д....).

С учетом тех обстоятельств, что по кредитной карте Банк предоставил заемщику возможность пользоваться кредитными средствами в размере установленного лимита с целью совершения операций по карте. При этом основанием для признания нарушения обязательств по возврату полученных кредитных средств является истечение срока периода действия лимита.

В данном случае срок действия лимита составил 48 месяцев, то есть до 13.06.2017.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности по состоянию на 14.06.2019 в размере 99 941 рубль 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

В материалах дела имеются платежные поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1853,68 рублей, № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1344,56 рубля об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 198,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ- 99 941 рубль 33 копейки - сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска. 

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года