Дело № 1-298/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2023г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при помощнике судьи Петрове И.В., 

с участием: гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Федореева А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 5-х малолетних и несовершеннолетних детей, трудоустроенного машинистом (кочегаром) котельной ЖКС №1 (г.Хабаровск) филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ России по ВВО, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО3 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО3 но делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен. 

Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по 

<

адрес>.

ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя незаконно, с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>27, двигаясь на нем от участка местности расположенного на расстоянии 

<

адрес> СДТ «Автобусник» Хабаровского муниципального района 

<

адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 2 м. до километрового знака «2» на правой обочине автодороги подъезд к 

<

адрес>, где в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного, с применением технического средства - прибора алкотектор «Юпитер» №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,391 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие малолетних и несовершеннолетних детей;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 56 ч.1 УК РФ, полагает необходимым, назначить ему такой вид наказания, как обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, не имеется. Препятствия для исполнения обязательных работ, предусмотренные ст.49 ч.4 УК РФ, отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру уголовно – процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить Бендеру Р.П. без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.