Дело № 1-174/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Кондрина А.С., 

при секретаре Алиевой Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО1 обвиняется в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 02 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2017 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с целью управления механическим транспортным средством 20 октября 2018 года не позднее 20 часов 30 минут на территории Валдайского района Новгородской области запустил двигатель скутера «Рейсер» и начал на нем самостоятельное движение по федеральной автодороге «Россия» М-10. Двигаясь на вышеуказанном скутере по автодороге «Россия» М-10 возле 

<

адрес> 20 октября 2018 года около 20 часов 30 минут не справился с управлением и совершил наезд на мачту дорожного освещения, в результате чего получил тяжкие телесные повреждения и был госпитализирован в филиал клинической больницы №122 им. Л.Г. Соколова по адресу: г. Валдай Новгородской области, ул. Песчаная, д.1а, для оказания экстренной медицинской помощи, при этом у ФИО1 были констатированы явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта. Согласно химико-токсилогического исследования ГОБУЗ НОНД «Катарсис» № от 30 октября 2018 года в крови ФИО1, поступившей 20 октября 2018 года из филиала клинической больницы №, обнаружен этанол в концентрации 2,27 г/л. Тем самым в соответствии с прим. 2 ст. 264 УК РФ ФИО1 являлся лицом, управляющим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Кондрин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовного ответственности. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает производство по уголовному делу, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 20 октября 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 20 октября 2020 года, сведений о приостановлении его течения в материалах уголовного дела нет.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Постановление вступило в законную силу «….»…………..2020 года.