Мировой судья 5-го 

Витровая Н.Н.

Дело № 12-104/2025

РЕШЕНИЕ

30 января 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Самойленко М.В., при секретаре Смирновой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 В, – ФИО2 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 26.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 26 июня 2024 года несовершеннолетний ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Ввиду отсутствия у несовершеннолетнего ФИО3 самостоятельного заработка в соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ постановлено наложенный штраф взыскать с законного представителя ФИО2

Законный представитель ФИО2 с указанным постановлением не согласилась и подала жалобу, указав, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено за пределами срока предусмотренные в ст. 4.5 КоАП РФ, а также отсутствуют доказательства того, что ФИО3 произвел выстрел из предмета, отнесенного законом к оружию. Документы на пневматический пистолет не исследовались, мощность, и энергия изъятого изделия проверена не была. Просила постановление от 26.06.2024 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, защитник Сивалова Ж.И. жалобу поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении, пояснили, что согласно представленным характеристикам пневматического пистолета «Borner WC 401», данный пистолет не является оружием.

Заслушав пояснения, исследовав жалобу и материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Как установлено ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Согласно материалам дела, несовершеннолетний ФИО3 03.03.2024 в 17 часов 15 минут, находясь в лесополосе у 

<

 адрес > в г. Калининграде, произвел два выстрела из пневматического пистолета 

<

 ИЗЪЯТО >.

Как следует из принятого решения, выводы мирового судьи основывались на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2024; рапортом старшего инспектора ПДН ОМВД России по Центральному р-ну г. Калининграда от 06.03.2024 о том, что поступило сообщение о нахождении у 

<

 адрес > в г. Калининграде подозрительных подростков, в ходе работы по обращению установлено, что ФИО3 произвел два выстрела из пневматического пистолета; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Центральному р-ну г. Калининграда от 03.03.2024, согласно которому 03.03.2024 в 17 часов 26 минут поступило сообщение ФИО4 о том, что на площадке за зеленым контейнером находятся подозрительные подростки; письменными объяснениями ФИО3 от 03.03.2024 о том, что 03 марта 2024 года он с друзьями пошел пострелять в лесополосу у 

<

 адрес > в г. Калининграде. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, совершенных группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия). Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия (ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»). 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 джоулей.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитником отрицался, при этом указывалось на то, что изъятый пневматический пистолет по своим параметрам обладает дульной энергией менее 3 джоулей, что в силу статьи 3 Закона «Об оружии» не позволяет отнести его к оружию.

Между тем, изложенным доказательствам и доводам мировым судьей оценка не дана. Несмотря на данные доводы защиты, в целях установления того обстоятельства, является ли изъятое у несовершеннолетнего лица изделие оружием применительно к вышеприведенным нормам Закона об оружии, у государственных органов, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия заключение не истребовано, соответствующая экспертиза не назначена и не проведена. Установление указанного обстоятельства требует специальных познаний, в отсутствие которых вывод о том, что в действиях ФИО3 имеется состав вменяемого ему административного правонарушения нельзя признать обоснованным. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 27.05.2024 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 26 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1 В, отменить, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья М.В. Самойленко