Дело № 1-16/2024

УИД ХХХ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кадуй Вологодской области 29 марта 2024 г.

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кадуйского района Хахель О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 19 января 2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

13 сентября 2022 г. Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть по 12 апреля 2024 г.; 

мера пресечения в отношении которого 14 августа 2023 г. избрана в виде заключения под стражу, 12 августа 2023 г. задержанного в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, копию обвинительного заключения получившего 11 января 2024 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

17 июня 2023 г. около 17 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 достоверно знал, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение ХХХ, трудоустроены молодые сотрудники, в том числе малознакомый ему П. Тогда же у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего одному из сотрудников вышеназванного магазина, под угрозой применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, и применения к нему такого насилия, а именно: денежных средств, которыми сотрудник магазина оплатит для него продукцию данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 июня 2023 г. около 17 час. 00 мин., но не позднее 18 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение ХХХ, где за прилавком увидел П. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для П. в виде причинения ему имущественного и физического вреда, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 17 июня 2023 г. около 18 час. 20 мин., но не позднее 18 час. 33 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, потребовал от П. оплаты спиртных напитков, которые он возьмет в данном магазине. П. отказался выполнять незаконные требования ФИО1 Тогда ФИО1, продолжая свой преступный умысел, потребовал от П. выйти в торговый зал магазина. П. проследовал в торговый зал магазина, где ФИО1, вновь высказал свое требование об оплате П. спиртных напитков для него и нанес последнему один удар рукой в область головы, не причинивший вреда жизни и здоровья П., а также продолжил высказывать в адрес П. угрозы применения к нему физического насилия, если П. не выполнит его требования. П., испугавшись применения к нему физического насилия со стороны ФИО1, опасаясь за свое здоровье, согласился выполнить незаконные требования ФИО1 После чего П. вышел на улицу из помещения вышеуказанного магазина и стал принимать привезенный товар. ФИО1 вышел следом за ним на улицу, где еще раз повторил П. свои незаконные требования и вернулся в вышеуказанный магазин, где прошел в торговый зал и взял спиртные напитки, которые принес на кассу, а после, для оплаты выбранного им спиртного, позвал с улицы П. Зайдя в магазин, П. в 18 час. 30 мин. оплатил товары, выбранные ФИО1, наличными денежными средствами в сумме 377 рублей 34 копейки. Затем ФИО1 снова проследовал в торговый зал вышеназванного магазина, где взял спиртные напитки и продукты питания с которыми проследовал на кассу, где продолжил высказывать в адрес П. угрозы применения к нему физического насилия, в случае неоплаты последним данных товаров. П., испугавшись применения к нему физического насилия со стороны ФИО1, опасаясь за свое здоровье, согласился выполнить требования ФИО1, и в 18 час. 32 мин. осуществил оплату вышеназванных товаров денежными средствами в сумме 577 рублей 31 копейка, находящимися на счете принадлежащей ему банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> путем прикладывания к эквайринговому терминалу своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с установленным на нем приложением «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился имуществом, приобретенным преступным путем, по своему усмотрению. Таким образом, в ходе своих преступных действий ФИО1 причинил П. материальный ущерб на общую сумму 954 рубля 65 копеек.

Кроме того, 19 июня 2023 г. до 10 час. 07 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 достоверно знал, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение ХХХ, трудоустроены молодые сотрудники, в том числе малознакомый ему П. Тогда же у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего одному из сотрудников вышеназванного магазина, под угрозой применения к нему физического насилия, а именно: денежных средств, которыми сотрудник магазина оплатит для него продукцию из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в утреннее время проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, помещение ХХХ, где за прилавком увидел П. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для П. в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 19 июня 2023 г. в период времени с 10 час. 07 мин. до 10 час. 13 мин., ФИО1 потребовал от П. оплаты спиртных напитков, которые он возьмет в данном магазине. П. отказался выполнять требования ФИО1 Тогда ФИО1 начал высказывать в адрес П. угрозы применения к нему физического насилия, показывая сжатую в кулак руку. П., ранее подвергавшийся физическому насилию со стороны ФИО1, реально воспринял угрозы со стороны ФИО1, и, опасаясь за свое здоровье, согласился выполнить требования ФИО1 После чего ФИО1 прошел в торговый зал вышеуказанного магазина и взял спиртные напитки и другую продукцию, которые принес на кассу, где П. под угрозой применения насилия передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным на том приложением «

<

данные изъяты>», которым ФИО1 в 10 час. 12 мин. оплатил товар на сумму 703 рубля 22 копейки, приложив к эквайринговому терминалу, а после вернул П. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился имуществом, приобретенным преступным путем, по своему усмотрению. Таким образом, в ходе своих преступных действий ФИО1 причинил П. материальный ущерб на общую сумму 703 рубля 22 копейки.

Кроме того, 11 августа 2023 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сквере между магазинами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и увидел идущую в сторону 

<

адрес>, ранее ему не знакомую Р. Тогда же у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Р. имущества, с угрозой применения в отношении последней насилия, опасного для жизни или здоровья. Далее ФИО1 проследовал за Р. во двор 

<

адрес>, где перегородил ей дорогу, и выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств, на что та ему отказала. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Р. в виде причинения ей имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 11 августа 2023 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. совершил на последнюю нападение, схватив ее двумя руками за предплечье 

<

данные изъяты> руки, и высказывая угрозы убийством стал требовать деньги. Р., восприняв данную угрозу реально, понимая, что последний физически сильнее ее и может причинить увечья одним ударом или движением, осознавая, что ФИО1 имеет реальную возможность осуществить свою угрозу, так как на улице никого не было, видя разницу в возрасте и телосложении, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась выполнить требования ФИО1 и передала последнему 1000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился имуществом, приобретенным преступным путем, по своему усмотрению. Таким образом, в ходе своих преступных действий ФИО1 причинил Р. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, признал заявленные гражданские иски в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (т.ХХХ), следует, что 17 июня 2023 г. около 17 час. находился дома по адресу: 

<

адрес>. Ему хотелось выпить спиртного. Денег у него на тот момент не было, занимать деньги было не у кого. У него возник умысел пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Несколько раз ходил за покупками в данный магазин и знал, что там работают молодые сотрудники. Ему известно, что одного из них зовут П.. У него возник умысел запугать данного молодого человека, чтобы тот оплатил ему покупку спиртного. Так как не хотел, чтобы это было очевидным для всех, решил сначала, чтобы тот оплатил ему несколько бутылок спиртного. А потом, если ему будет недостаточно выпитого спиртного, то он сходит еще в магазин, в другое время. 17 июня 2023 г. около 18 час. пришел в указанный магазин, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На кассе находился молодой человек по имени П., которому он сказал, что сейчас возьмет пиво, а тот заплатит за него. П. сказал, что у него нет денег. Позвал П. в торговый зал, тот вышел из-за прилавка магазина. Они вместе прошли в торговый зал. Он сказал, что сейчас возьмет пиво и потребовал у П., чтобы тот оплатил его покупку, иначе он ударит того по лицу, а потом побьет. Чтобы напугать нанес П. один удар ладонью руки по голове в районе уха. Какой рукой наносил удар, он не помнит. Не знает, испытал ли тот физическую боль. Но П. испугался. Пройдя по торговому залу взял пиво «

<

данные изъяты>» ХХХ бутылок, и с данным товаром прошел на кассу. П. в то время тоже проследовал на кассу. Кроме П. в магазине был продавец У., тот никак не препятствовал его (ФИО1) действиям. Возможно, тот ничего не понял. По его требованию П. с помощью своего телефона, в котором установлено приложение по бесконтактной оплате покупок, оплатил покупку взятого им пива марки «

<

данные изъяты>» в количестве ХХХ бутылок. После этого, он сказал П.: «Покупай мне еще пива, иначе я ударю тебя». Думает, что П. испугался, поэтому согласился. Он прошел в торговый зал и взял для себя пиво «

<

данные изъяты>. С данным товаром прошел на кассу, потребовал у П., чтобы тот заплатил за данный товар своими деньгами. П. взял свой телефон и расплатился своей банковской картой через приложение в его телефоне за взятый им товар. С данным товаром он молча вышел из магазина, и пошел домой, где один употребил взятый им товар. 19 июня 2023 г. в утреннее время находился на работе на территории 

<

данные изъяты>, бы с похмелья. К нему подошел его коллега Ф., который тоже был с похмелья. Они не решили не работать, а выпить спиртного. Приехали к нему (к ФИО1) домой, но поскольку было мало спиртного, предложил сходить в магазин и купить еще. Решил продолжить запугивать продавца из магазина «

<

данные изъяты>» по имени П. или другого продавца, чтобы те оплатили покупку спиртного. Ф. о своем умысле не сообщал. Около 10-11 час. зайдя в магазин сказал П., который был на кассе: «Я сейчас возьму пиво, а ты за него заплатишь». Ф. стоял у входа в магазин. П. сначала отказывался, сказал, что денег нет. Пытался выйти из-за прилавка. Тогда он (ФИО1) сказал, что если тот не заплатит за его покупки, то он разобьет ему лицо. Замахнулся на П. рукой, последний испугался и согласился оплатить покупки. Он (ФИО1), пройдя в торговый зал взял продукцию: пиво «

<

данные изъяты>» - ХХХ бутылки, настойка «

<

данные изъяты>. С взятым товаром прошел на кассу. П., ничего не говоря, взял свой телефон и расплатился за взятый им товар на кассе своими денежными средствами со своей банковской карты в телефоне. На этот раз П. не ударял, просто угрожал, что ударит, если тот не купит ему продукты и спиртное. С купленным на денежные средства П. спиртным и продуктами пошел к себе домой. Ф. пошел с ним. Находясь дома, они употребили взятый в магазине «

<

данные изъяты>» товар. Ф. не сказал, каким образом у него оказались эти спиртные напитки и продукты. В дневное время 19 июня 2023 г. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались, причастен ли он к вымогательству в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Он сознался в содеянном. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО2 обязательств перед ним П. не имел. Дополняет, что в начале июня 2023 г., когда точно не помнит, он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, купил в подарок продавцу П. ящик пива. Какое именно пиво, не помнит, на сумму около 1500 рублей. Когда покупал пиво, П. от того отказывался, но он все равно настоял, чтобы тот взял. При этом он не однократно говорил, что это подарок и тот за него ему ничего не будет должен. В ходе допроса ему представлены записи с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. По факту совершенного им преступления 11 августа 2023 г. в отношении Р. пояснил, что он на самом деле это совершил, а именно: похитил 1000 рублей у Р., но подробности совершенного не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Согласен с описываемыми Р. событиями, так как последняя его узнала. Но считает, что не мог ей грожать.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

По эпизодам открытых хищений имущества, принадлежащего П., совершенных 17 и 19 июня 2023 г., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.ХХХ), что с 3 января 2023 г. он трудоустроен специалистом отдела предотвращения потерь в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выкладка товара, работа за кассой, проверка актуальности цен. У него имеется в пользовании банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> на его имя. Банковская карта привязана к его номеру телефона 8 (ХХХ. На его сотовом телефоне установлено приложение для бесконтактной оплаты покупок. 17 июня 2023 г. у него был рабочий день с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. В вечернее время 17 июня 2023 г. принимал автомашину с товаром. С ним в этот день работал еще один сотрудник магазина У. 17 июня 2023 г. в 18 час. 28 мин. в магазин зашел незнакомый молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. Ранее данный человек заходил в магазин в качестве покупателя, но лично с ним он не был знаком. Его полные ФИО ему не были известны, знал, что зовут Александр. Александр был одет в 

<

данные изъяты> футболку и 

<

данные изъяты> джинсы. Он (П.) подошел на кассу. Александр ему сказал: «Ты сейчас мне купишь 6 бутылок пива.» При этом тот не спрашивал, а утверждал. Он (П.) не ожидал от того таких действий, удивился и спросил: «Зачем так много?». Александр ответил: «Сколько надо, столько и купишь!». Он (П.) ответил, что у него нет столько денег. Тогда Александр ответил ему нецензурным словом, сказав, что ему без разницы, и что он должен купить пива, иначе тот разобьет ему лицо, а потом изобьет до полусмерти. Вел себя Александр вызывающе и агрессивно. Он (П.) хотел избежать какого-либо конфликта, данная ситуация ему не понравилась. Когда Александр пошел по торговому залу брать товар, он пошел через торговый зал, хотел спрятаться от того на складе. Но Александр подошел к нему и стал требовать оплаты покупки. Он (П.) пытался тому объяснить, что не будет отплачивать товар. Тогда Александр попытался нанести ему удар, а именно: замахнулся и ударил его ладонью руки по голове, при этом он дернулся и удар пришелся ему по левому уху. Физической боли он не испытал, но в тот момент испугался за свое здоровье. Александр требовал от него оплаты покупок, угрожал применением насилия и пытался ударить, повышал голос, вел себя агрессивно. Данный молодой человек ему не был знаком, и он не знал, чего от того можно ожидать, поэтому он согласился оплатить покупки Александр своими денежными средствами и прошел на кассу. Александр принес на кассу взятый им в магазине товар, а именно: ХХХ бутылки пивного напитка «

<

данные изъяты> и сказал, что сходит еще за ХХХ такими же напитками. Он (П.) подал продавцу-кассиру У. свои наличные денежные средства в сумме 500 рублей, и через кассу оплатил покупку взятого Александр товара на общую сумму 377 рублей 34 копейки, сдачу от покупки забрал себе. Но на этом Александр не успокоился, и сказал, что он (П.) должен оплатить еще покупку товаров, иначе разобьет ему лицо. Боялся, что Александр действительно может причинить ему физический вред, поэтому согласился. Александр взял со стеллажей в магазине товар, а именно: ХХХ бутылок пивного напитка «

<

данные изъяты>. С данным товаром Александр прошел на кассу и потребовал, чтобы он (П.) своими деньгами оплатил покупки. Своими денежными средствами со своей банковской карты через приложение в сотовом телефоне он оплатил покупку взятого Александр товара на общую сумму 577 рублей 31 копейку. Также Александр сходил и взял в торговом зале ХХХ бутылки пива «

<

данные изъяты>, оплаченные в первый раз. После оплаты всего перечисленного товара Александр сложил все товары в пакет и перед уходом сказал ему: «Все, ты мне больше ничего не должен!» После чего вышел из магазина на улицу. Данному молодому человеку он и так ничего не был должен, ранее с тем он не был знаком, никаких долговых обязательств у него перед тем не было и нет. Об указанном факте не стал сообщать руководству и кому-либо еще, так как побоялся и надеялся, что этот неприятный инцидент больше не повторится. 

19 июня 2023 г. находился на рабочем месте, на кассе. В магазине в этот день также работала продавец З., которая была в зале и выставляла ценники. В 10 час. 07 мин. в магазин снова пришел Александр в состоянии опьянения, одетый в 

<

данные изъяты> футболку и 

<

данные изъяты> джинсы. С ним в магазин зашел незнакомый мужчина, одетый в майку и панаму с рисунком. Этот мужчина встал на выходе из магазина, а Александр прошел к кассе и обратился к нему, сказав громко и настойчиво: «Ты мне сейчас купишь пива и водку». Он (П.) тому ответил, что у него нет столько денег. Александр нецензурной речью сказал, что ему без разницы. Александр он ничего не был должен, и хотел выйти из-за кассы, но Александр со словами: «Я разобью тебе лицо» проследовал за ним вдоль прилавка. Мужчина, пришедший с Александр, пытался оттащить от него Александр. Александр подошел к нему и продемонстрировал сжатую в кулак руку, при этом громко сказал: «Ты что сомневаешься?!». Он (П.) ответил: «Нет, не сомневаюсь», и согласился купить спиртные напитки. Далее Александр прошелся по торговому залу и взял со стеллажей в торговом зале магазина товар. Мужчина в панаме в торговый зал не проходил. Александр принес на кассу продукцию: 

<

данные изъяты>. Данный товар тот поставил на прилавок и потребовал оплатить. Не став с тем спорить, помня предыдущие угрозы, открыл приложение для оплаты товаров в своем телефоне и передал телефон Александр. Александр приложил его (П.) телефон к терминалу для оплаты, и оплатил покупку взятого Александр товара на общую сумму 703 рубля 22 копейки, затем вернул телефон. Оплаченный им (П.) товар Александр сложил в пакет и пошел на выход из магазина. Мужчина в панаме вышел также на улицу. Александр позвал его на улицу. Он решил выйти на улицу и поговорить с Александр, спросить, почему тот себя так ведет. Но так как Александр был пьян, разговора не получилось. Александр и мужчина в панаме ушли от магазина. Он (П.), зайдя в магазин, сообщил о случившемся З., и они нажали тревожную кнопку, так как он опасался, что Александр и дальше будет совершать в отношении него противоправные действия. Также сообщил о случившемся руководству. В магазин приезжали сотрудники полиции, осматривали торговый зал. Ими были изъяты видеозаписи за 17 и 19 июня 2023 г., а также чеки по операциям на оплату покупок за 17 и 19 июня 2023 г. Момент нанесения ему удара в область уха 17 июня 2023 г., от которого он не испытал физической боли, на видеозаписи не запечатлен, поскольку он и Александр находились в торговом зале в «слепой зоне», где ракурс плохой. Сотрудниками полиции было установлено, что путем запугивания и угроз его заставил оплатить покупки гражданин ФИО1, действиями которого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1657 рублей 87 копеек. Гражданский иск на данную сумму поддерживает. Также хочет уточнить, что в один из дней июня 2023 г., точную дату он не помнит, но точно до 17 июня 2023 г., ФИО1 приходил в магазин и купил ему ящик пива, какого именно пива не помнит, так как раздал по родне. Говорил ФИО1, что никаких подарков не надо, но тот все равно настаивал, и тогда, чтобы избежать конфликта, он согласился принять этот ящик в подарок, при этом ФИО1 несколько раз повторял, что данное пиво является подарком для него, и он никаким образом и ничем не буду тому должен. Исковые требования поддержал в полном объеме, на строгом наказании не настаивал. 

Суд принимает за основу показания потерпевшего П., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Показания потерпевшего последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. 

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля У. (продавца в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), данных им в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 17 июня 2023 г. находился на рабочем месте. Вместе с ним в этот день работал еще один сотрудник магазина П. Около 18 час.30 мин. в магазин пришел молодой человек по имени Александр, находящийся в состоянии опьянения. Данного молодого человека он лично не знает, отношений с тем не поддерживает, знает только как зовут. Александр стал разговаривать с сотрудником магазина П., и требовать с последнего оплатить покупку пива, говорил про какой-то долг. Насколько ему известно, П. ничего не был должен Александр. Он хотел вмешаться, намеревался вывести Александр из магазина под предлогом пойти покурить. Но Александр, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не хотел выходить. Александр был в возбужденном состоянии, подошел к П. и ударил того рукой в область лица. Не знает, было ли П. больно, но после этого последний согласился купить Александр пиво. Больше в дела П. и Александр не вмешивался, решил, что они сами разберутся. Александр взял в торговом зале пиво «

<

данные изъяты>», точное количество не помнит. П. своими деньгами с банковской карты расплатился за взятое Александр пиво «

<

данные изъяты>». Точную сумму он не помнит. После этого, Александр ушел из магазина с купленным П. пивом. Ему известно, что впоследствии, через день, Александр опять приходил в их магазин и вынуждал П. купить ему спиртное. В этот день была не его смена, и подробности ему не известны. Ему лишь известно, что Александр угрожал П. и заставил оплатить его покупки на сумму около 700 рублей, более точная сумма ему не известна; 

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля З. (продавца в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), данных им в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 19 июня 2023 г. около 10 час. 00 мин. в магазин пришел незнакомый молодой человек, одетый в 

<

данные изъяты> футболку и 

<

данные изъяты> джинсы. Вместе с тем пришел неизвестный мужчина в панаме и камуфляжных брюках. Она находилась на улице и слышала, что данный молодой человек в 

<

данные изъяты> футболке разговаривал на повышенных тонах с сотрудником магазина П., который в этот день работал вместе с ней в магазине. Слышала, что П. называл молодого человека по имени Александр. Видела, что Александр стал замахиваться на П. руками и требовать оплатить его покупки - спиртные напитки. Второй мужчина (тот, что в панаме) стоял молча возле выхода из магазина. Подойдя к П., спросила, все ли в порядке, пояснив, что молодой человек слишком шумно себя ведет. Но П. ответил, что все в порядке. После этого, она увидела, как П. свой телефон передал Александр, который бесконтактным способом оплатил свои покупки деньгами П.. Когда Александр и неизвестный мужчина ушли из магазина со спиртными напитками, П. вызвал сотрудников полиции. П. пояснил, что молодой человек по имени Александр угрожал его избить и заставил оплатить его покупки денежными средствами П.;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 19 июня 2023 г. в утреннее время находился на работе 

<

адрес>, был с похмелья. С ним в этот день работал ФИО1, который предложил поехать в микрорайон 

<

адрес> и выпить спиртного. Так как ему хотелось «поправить здоровье», то согласился. Сначала они поехали к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. В квартире ФИО1 предложил пойти в магазин за спиртным, и они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Когда они зашли в магазин, он остался стоять в проходе, дальше двери на проходил, так как денег у него все равно не было. Ждал ФИО1, у которого, скорее всего, с собой было немного денег. Когда ФИО1 зашел в магазин, то стал кричать на продавца. Что именно, не помнит, но из разговора понял, что ФИО1 должны деньги. Продавца не знает, и должен ли тот был ФИО1 деньги, ему не известно. Далее ФИО1 взял в магазине пива, а продавец оплатил данную покупку своими деньгами. С данным пивом ФИО1 вышел из магазина. Он пошел вместе с ФИО1. Далее в кустах за магазином они с ФИО1 употребили часть пива. Остальное принесли к ФИО1 домой и употребили там. Выпив спиртное, он ушел домой. О том, что в тот день ФИО1 незаконно требовал от продавца оплаты пива, он узнал позднее от сотрудников полиции, когда начались разбирательства по этому факту. В этот день он был одет в 

<

данные изъяты> брюки, 

<

данные изъяты> футболку, темные кроссовки и панаму. 

Виновность ФИО1 по данным эпизодам подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно: 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> району старшего лейтенанта полиции Д., зарегистрированным 19 июня 2023 г. в КУСП ОМВД России 

<

данные изъяты> району за ХХХ, согласно которому в 11 час. 05 мин. 19 июня 2023 г. из Центра 112 

<

данные изъяты> поступило сообщение продавца магазина «

<

данные изъяты>» П., что к ним в магазин пришли двое мужчин, взяли товар на сумму 700 рублей и заставили его оплатить своей банковской картой, при этом толкали, угрожали избить. В ходе работы установлено, что 17 июня 2023 г. в 18 час. 28 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, под угрозой применения побоев заставил П. оплатить две покупки на сумму 377 рублей 34 копейки и 577 рублей 31 копейка. 19 июня 2023 г. в 10 час.07 мин. ФИО1 вновь пришел в данный магазин к П. и заставил оплатить покупку на сумму 703 рубля 22 копейки. Общий материальный ущерб составил 1657 рублей 87 копеек (т.ХХХ);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30 ноября 2023 г., зарегистрированным в КУСП ХХХ, согласно которому 19 июня 2023 г. в период времени с 10 час. 07 мин. по 10 час. 13 мин., ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, под угрозой применения насилия, открыто похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 703 рубля 22 копейки, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.ХХХ);

заявлением П. от 19 июня 2023 г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району за ХХХ, о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое 17 и 19 июня 2023 г. заставляло его оплачивать покупки принадлежащими ему денежными средствами, путем запугивания и угроз. Сумма ущерба составляет 1657 рублей 87 копеек (тХХХ);

постановлением о выемке и протоколом выемки от 23 июня 2023 г., согласно которым у потерпевшего П. в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району по адресу: 

<

адрес>, в каб.ХХХ изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> (т.ХХХ);

протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты> в прямоугольном корпусе черного цвета в 

<

данные изъяты> чехле 

<

данные изъяты> цвета. На телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>» для бесконтактной оплаты услуг, приложение «

<

данные изъяты> и иные приложения. В истории операций приложения «

<

данные изъяты>» имеются сведения об оплате товаров и услуг по карте 

<

данные изъяты>, держателем которой является П..: 17 июня 2023 г. в 18 час. 32 мин. на сумму 577 рублей 31 копейка в магазине «

<

данные изъяты>», а также сведения об оплате товаров и услуг по той же карте 19 июня 2023 г. в 10 час. 12 мин. на сумму 703 рубля 22 копейки в магазине «

<

данные изъяты>» (т.ХХХ л.д.ХХХ);

постановлением от 23 июня 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: сотового телефона «

<

данные изъяты>» IMEI ХХХ, ХХХ (т.ХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Магазин расположен на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> жилого дома. При входе расположен кассовый узел, где имеются два кассовых аппарата. С места осмотра изъяты: кассовый чек от 17 июня 2023 г. на сумму 377 рублей 34 копейки, кассовый чек от 17 июня 2023 г. на сумму 577 рублей 31 копейка, кассовый чек от 19 июня 2023 г. на сумму 703 рубля 22 копейки; файлы видеозаписи от 17 и 19 июня 2023 г. на компакт-диске (т.ХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В помещении кухни на полу возле дивана лежит 

<

данные изъяты> пакет 

<

данные изъяты> цвета с логотипом магазина «

<

данные изъяты>». Внутри пакета находится пивной напиток «

<

данные изъяты> в стеклянной бутылке, не распакованный. На кухонном столе расположены четыре пустые стеклянные бутылки из-под пивного напитка 

<

данные изъяты>», пустая стеклянная бутылка из-под водки, пластиковые и бумажные стаканы, зажигалка, две стеклянные стопки, пустая пластиковая бутылка из-под пива «

<

данные изъяты> л., пустая жестяная банка из-под напитка, пустая бутылка из-под чая «

<

данные изъяты>», пустая пластиковая бутылка из-под напитка «

<

данные изъяты>». С места осмотра изъяты полимерный пакет 

<

данные изъяты> цвета с логотипом магазина «

<

данные изъяты>», пивной напиток «

<

данные изъяты> в стеклянной бутылке (тХХХ);

протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые чеки на фрагментах бумаги прямоугольной формы в количестве ХХХ штук: 1). Кассовый чек размером ХХХ мм от 17 июня 2023 г., время операции 18:30:13, место расчетов: Магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, помещ. ХХХ. Согласно данному кассовому чеку, осуществлена продажа товара: Напиток пивной 

<

данные изъяты>, стоимостью 62 рубля 89 копеек за штуку, общим количеством ХХХ штук на общую сумму 377 рублей 34 копейки. 2). Кассовый чек размером ХХХ мм от 17 июня 2023 г., время операции 18:32:32, место расчетов: Магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, помещ. ХХХ. Согласно данному кассовому чеку, осуществлена продажа товара: 

<

данные изъяты>, стоимостью 62 рубля 89 копеек за штуку, общим количеством ХХХ штук на общую сумму 377 рублей 34 копейки; 

<

данные изъяты>. Общая сумма покупки 577 рублей 31 копейка. 3). Кассовый чек размером ХХХ мм от 19 июня 2023 г., время операции 10:12:51, место расчетов: Магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, помещ. ХХХ. Согласно данному кассовому чеку, осуществлена продажа товара: 

<

данные изъяты>. Общая сумма покупки 703 рубля 22 копейки (т.ХХХ);

постановлением от 20 июня 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кассового чека от 17 июня 2023 г. на сумму 377 рублей 34 копейки, кассового чека от 17 июня 2023 г. на сумму 577 рублей 31 копейка, кассового чека от 19 июня 2023 г. на сумму 703 рубля 22 копейки (тХХХ);

протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бутылка с этикеткой торговой марки «

<

данные изъяты>» (т.ХХХ);

постановлением от 10 июля 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пивного напитка «

<

данные изъяты>» (т.ХХХ);

квитанцией ХХХ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище) от 10 июля 2023 г., согласно которой вещественные доказательства: пивной напиток «

<

данные изъяты> - приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> району (т.ХХХ);

протоколом осмотра предметов от 7 июля 2023 г., согласно которому осмотрен компакт-диск формата CD-R марки «

<

данные изъяты>» заводская маркировка ХХХ, содержащий папку с названием «ХХХ» с ХХХ файлами цифровой видеозаписи, имеющими название: 

<

данные изъяты>», содержащими записи с камеры видеонаблюдения за 17 июня 2024 г. (за период времени с 18:28:11 по 18:35:00) и 19 июня 2023 г. (за период с 10:07:14 по 10:13:04), установленной в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, помещ. ХХХ (т.ХХХ); 

постановлением от 7 июля 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства: компакт-диска формата CD-R марки «

<

данные изъяты>» заводская маркировка ХХХ (т.ХХХ).

По эпизоду нападения на Р. в целях хищения принадлежащего ей имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании показала, что 10 августа 2023 г. родственница попросила у нее в долг 3000 рублей. 11 августа 2023 г. она положила деньги в сумку и пошла за покупками. Зашла в магазин «

<

данные изъяты>». Потом зашла в магазин «

<

данные изъяты>», когда отходила от кассы, перед нею прошел молодой человек и попросил у мужчины закурить. Она вышла из магазина, перешла дорогу по пешеходному переходу к дому по 

<

адрес>. Ее догнал молодой человек, которого она видела в магазине. Он то обгонял, то отставал. Зашла во двор, и увидела, что он идет. Когда шли между вторым и третьим подъездами он повернулся и сказал: «Я тебя сейчас убью». Она сказала: «Что ты говоришь?». Он сказал: «Тебя убью, давай деньги». А у самого глаза стеклянные, страшные. Схватил ее за 

<

данные изъяты> руку сначала одной рукой, потом второй, был очень близко и сказал: «Я тебя убью». Она его спросила: «Как деньги дам, если одну руку ты держишь, а во второй руке она сумку держит?» Он отпустил ее 

<

данные изъяты> руку, и остался стоять вплотную к ней. Она кричала: «Помогите!». Но во дворе никого не было. Вдвоем они пятились и вышли на «пятачок» между домами, метров 10-15. Она достала 1000 рублей, но он, заглянув в сумку, увидел деньги и сказал: «Давай еще». Она сказала, что ей деньги нужны на лекарства. Он отступил и заорал: «Сам лекарства тебе куплю!» И пошел через дорогу к магазину напротив. Пока доставала телефон, он исчез. Позвонила своему сыну В., который сказал, чтобы вызывала полицию, а он подъедет. В это время увидела, что этот молодой человек идет наискосок через сквер, переходит дорогу. Подъехал ее сын, но он не увидел молодого человека, поскольку последний зашел за кусты между домами ХХХ или ХХХ. Сын проехал на машине, чтобы посмотреть куда пошел молодой человек. В это время к магазину подъехали сотрудники Росгвардии. Она, решив, что это по ее поводу и перешла к ним. Сотрудникам Росгвардии указала направление движения молодого человека, и они поехали туда. В это время подъехал участковый, и она с ним поехала по дворам. Когда подъезжали к магазину на 

<

адрес>, к ним подъехали сотрудники Росгвардии, и сообщили, что похожий по приметам мужчина сидит в сквере у магазина «

<

данные изъяты>». Она с участковым поехали туда, она его опознала. Остановились, участковый вышел к этому молодому человеку, им оказался ФИО1 Сначала молодой человек говорил спокойно, показал сумку, в ней были мелкие деньги, не 1000 рублей. Потом подъехал следователь девушка, сотрудники Росгвардии, еще кто-то, и тут «полилась» грязь, мат, со стороны ФИО1. ФИО1 сказал в ее адрес: «Меня посадят, я выйду, тебя найду и все равно убью». Она является 

<

данные изъяты>. Если бы 

<

данные изъяты>, не знает, чтобы с нею. Исковые требования поддержала в полном объеме. Наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда. По поводу запаха спиртного от ФИО1 пояснить не может, поскольку 

<

данные изъяты> лет не воспринимает запахов. Решила, что он наркоман, так как глаза у него были серые, стеклянные. 

Суд принимает за основу показания потерпевшей Р., данные ею в судебном заседании. Показания потерпевшей последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. 

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Я. (УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району), данных им в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 11 августа 2023 г. около 13 час. 00 мин. получил сообщение от врио оперативного дежурного ОМВД по 

<

данные изъяты> району об открытом хищении денежных средств в сумме 1000 рублей, у женщины, совершенном между первым и вторым подъездом 

<

адрес>. Приехав на указанное место, на служебном автомобиле, увидел автомобиль сотрудников Росгвардии, к которым обращалась женщина. Выяснилось, что женщину зовут Р. Она рассказала, что к ней около 11 час. 50 мин. 11 августа 2023 г. подошел молодой человек славянской наружности, на вид 25-30 лет, одет в брюки 

<

данные изъяты> цвета, футболку с коротким рукавом 

<

данные изъяты> цвета, на голове 

<

данные изъяты> кепка, и стал, угрожая физической расправой, требовать деньги. Та испугалась за свое здоровье и дала ему 1000 рублей. После этого молодой человек ушел в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем она видела, как данный молодой человек шел через сквер от магазина «

<

данные изъяты> в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где перешел, по пешеходному переходу проезжую часть 

<

адрес>, и пропал из видимости. После этого сотрудники Росгвардии поехали отрабатывать близлежащие улицы и искать данного молодого человека, а он посадил Р. к себе в автомобиль, и они поехали дворами в сторону 

<

адрес> они выехали с дворовой территории на 

<

адрес>, к ним подъехали сотрудники Росгвардии, которые пояснили, что видели схожего с описанием молодого человека сидящим на скамейке в парке на 

<

адрес> напротив дома № ХХХ Тогда они с Р. поехали в сторону вышеуказанного места. Подъезжая к дому ХХХ по 

<

адрес> Р. указала на идущего им на встречу молодого человека и сказала, что это он похитил у нее деньги. После чего, он (Я.) остановился и выйдя из машины подошел к данному молодому человеку, представился, и попросил того представиться и также пояснил, что на того указали как на человека, совершившего хищение денежных средств. Молодой человек представился ФИО1, и пояснил, что никакого хищения не совершал, что все находящиеся у при нем деньги принадлежат ему. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Пока они разговаривал к ним подъехали сотрудники Росгвардии, и ФИО1 начал вести себя агрессивно, угрожал физической расправой Р., в связи с чем был доставлен сотрудниками Росгвардии в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Л. и Н. (сотрудники ФГКУ «УВО 

<

адрес>»), данных ими в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 11 августа 2023 г. находились в наряде, и около 13 час. 00 мин. от врио оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> району получили сообщение об открытом хищении денежных средств в сумме 1000 рублей у женщины, совершенного между первым и вторым подъездом 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле, к ним обратилась женщина, и в этот момент приехал сотрудник полиции, который представился УУП Я. После чего женщина сказала, что ее зовут Р., и, что к ней около 11 час. 50 мин. 11 августа 2023 г. подошел молодой человек славянской наружности, на вид 25-30 лет, был одет в брюки темного цвета, футболку с коротким рукавом 

<

данные изъяты> цвета, на голове 

<

данные изъяты> кепка, и стал, угрожая физической расправой, требовать деньги. Она, испугавшись за свое здоровье, отдала ему 1000 рублей. После чего молодой человек ушел в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дальше та видела, как данный молодой человек шел через сквер от магазина «

<

данные изъяты>» в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где перешел, дорогу и пропал из поля зрения. После этого они поехали отрабатывать близлежащие улицы и искать данного молодого человека, а сотрудник полиции остался с Р. Проезжая по 

<

адрес> они увидели схожего по описанию молодого человека сидящим на скамейке на аллее по 

<

адрес> напротив дома № ХХХ. После чего встретили выезжающих со двора у дома № ХХХ участкового Я. с заявительницей Р., которым сказали, что видели схожего по приметам молодого человека и продолжили отработку близлежащих улиц. А Я. с Р. поехали в сторону указанного ими молодого человека. Проезжая по другой стороне 

<

адрес>, увидели, что Я. остановился и общается с указанным ими молодым человеком. Подъехав к тем, увидели, что данный молодой человек находится в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, блуждающий взгляд, шатание из стороны в сторону. Когда они приехали данный молодой человек начал вести себя агрессивно, повышал голос, высказывал угрозы физической расправы в адрес Р.. После чего данного молодого человека они доставили в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району. Данный молодой человек оказался ФИО1 Уточняют, что когда они подъехали к ФИО1 и Я., то слышали, как Р. говорила Я., что именно этот молодой человек похитил у нее денежные средства;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 11 августа 2023 г. временно работал в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находился за кассой, осуществлял продажу продуктов питания и алкоголя, а напарник С. работал в зале, осуществлял выкладку товара. Примерно в обед в магазин пришел молодой человек среднего роста, был одет в темные штаны, темную футболку и темную кепку, от того пахло алкоголем, немного шатался и был чем-то недоволен. Он купил бутылку пива «

<

данные изъяты>», расплатившись купюрой 1000 рублей, и ушел. Деньги он (Б.) положил в кассу. Примерно через час, точное время сказать не может, приехали сотрудники полиции, провели осмотр магазина и изъяли из кассы магазина ХХХ купюры номиналом 1000 рублей;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 11 августа 2023 г. временно работал в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, осуществлял выкладку товара в продуктовом зале магазина, а его напарник Б. работал за кассой. Кого-то конкретного из покупателей в тот день не запомнил, так как в магазин ходит много народу. После обеда в магазин приехали сотрудники полиции, провели осмотр магазина, изъяли из кассы ХХХ купюры номиналом 1000 рублей;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного расследования (тХХХ), следует, что с июля 2023 г. является инспектором департамента предотвращения потерь в ООО «

<

данные изъяты>». В зону его ответственности входит осуществление контроля за безопасностью магазинов «

<

данные изъяты>». У него на обслуживании несколько магазинов на территории 

<

данные изъяты> области, в том числе и магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 11 августа 2023 г. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, проводился осмотр места происшествия, в ходе которого из кассы магазина, в присутствии сотрудников магазина С. и Б. были изъяты ХХХ купюры номиналом 1000 рублей. 22 ноября 2023 г. в ОМВД России по 

<

адрес> ему были возвращены 4000 рублей ХХХ купюрами номиналом по 1000 рублей с номерами 

<

данные изъяты>

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что его мать - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Считает ее в силу возраста здоровым человеком, она сама за собой ухаживает, ходит в магазин, готовит, стирает и прочее. У матери никаких проблем с памятью или с восприятием реальности нет, та полностью адекватный человек. С матерью он поддерживает хорошие отношения, навещает раз в неделю, созваниваются по несколько раз в течении дня. Мать финансово не зависима, материальной поддержки от него не просит, но он все равно старается ей помогать, делает подарки, приносит гостинцы во время визитов. 11 августа 2023 г. около 12 час. 30 мин. ему позвонила мама, и сказала, что, когда возвращалась из магазина, ее ограбил незнакомый молодой человек, который забрал у нее 1000 рублей. При этом уточнила, что сама не пострадала. После этого он настоял, чтобы мать незамедлительно сообщила о данном факте в полицию. Когда он приехал к матери, то никаких подробностей происшествия у нее не выяснял, так как не хотел расстраивать. После данного случая мать за медицинской помощью не обращалась. 

Виновность ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно: 

рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> району старшего сержанта полиции К., зарегистрированным 11 августа 2023 г. в КУСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району за ХХХ, согласно которому в 12 час. 00 мин. 11 августа 2023 г. из Центра 112 

<

данные изъяты> поступило сообщение Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что 11 августа 2023 г. около 12 час. 00 мин., между первым и вторым подъездами 

<

адрес> к ней подошел неизвестный ей молодой человек и начал просить деньги, а также угрожал физической расправой если она не даст ему денег. После чего неизвестный забрал у Р. одну купюру номиналом 1000 рублей и скрылся в неизвестном направлении (тХХХ);

заявлением Р. от 11 августа 2023 г., проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району за ХХХ, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 11 августа 2023 г. совершило на нее нападение и с применением физической силы и угроз отобрало у нее денежные средства в сумме 1000 рублей (т.ХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 г. с фототаблицей, согласно которому местом совершения преступления является двор 

<

адрес> (т.ХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 г. с фототаблицей, 

согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Магазин расположен на ХХХ этаже ХХХ жилого дома. При входе в магазин, по левой стороне, расположена кассовая зона (т.ХХХ);

протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R 

<

данные изъяты> цвета. На диске имеется один цифровой видеофайл: 

<

данные изъяты>, содержащий видеозапись за 11 августа 2023 г. с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.ХХХ

постановлением от 21 августа 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: компакт-диска CD-R, содержащего ХХХ цифровой видеофайл с записями камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 11 августа 2023 г. (т.ХХХ);

заключением врача-судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ХХХ от 21 ноября 2023 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 11 августа 2023 г. у гражданки Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены следующие телесные повреждения: гематомы в области предплечья 

<

данные изъяты> руки. Гематомы в области предплечья 

<

данные изъяты> руки, установленные у гражданки Р., могли быть причинены в результате травматического воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами). Ответить на вопрос о времени причинения установленных повреждений (гематом в области предплечья 

<

данные изъяты> руки), по сведениям из предоставленного медицинского документа, не представляется возможным, в виду отсутствия описания морфологических особенностей. Гематомы в области предплечья 

<

данные изъяты> руки, установленные у гражданки Р., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) (т.ХХХ).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

Суд принимает за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, показания потерпевших и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, об обстоятельствах дела, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошенные в суде потерпевшие, и сам ФИО1 не указали на наличие между ними ссор, конфликтов, либо неприязненных отношений, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого не имеется. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, были совершены подсудимым ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду 17 июня 2023 г. в отношении ФИО3 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия; по эпизоду 19 июня 2023 г. в отношении П. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду 11 августа 2023 г. в отношении Р. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ХХХ от 14 декабря 2023 г., ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. О чем свидетельствуют 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала испытуемого во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу испытуемый мог осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает оценку опасности для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. С учетом характера и степени 

<

данные изъяты> ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права (т.ХХХ).

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, совершил преступления находясь на испытательном сроке по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2022 г., привлекался к административной ответственности, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Кадуйскому району характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, по эпизодам от 17 и 19 июня 2023 г. явку с повинной, выраженную в объяснении ФИО1. от 19 июня 2023 г. (тХХХ). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого и потерпевших, показаний свидетелей, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ХХХ от 14 декабря 2023 г. (в отношении ФИО1), следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребляя алкогольные напитки перед совершенными деяниями, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, что и привело к совершению преступлений, направленных против собственности. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 тяжких преступлений в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, установленными смягчающими наказание обстоятельствами, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера назначаемого наказания ФИО1 не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая конкретные обстоятельства дела по преступлениям, которые ФИО1 совершены в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2022 г., и личность подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1657 рублей 87 копеек подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку подсудимый похитил денежные средства в указанном размере, распорядился ими по своему усмотрению.

Гражданский иск потерпевшей Р. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1000 рублей 00 копеек подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку подсудимый похитил денежные средства в указанном размере, распорядился ими по своему усмотрению.

Также потерпевшей Р. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим). 

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ) (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3).

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.3). 

Принимая во внимание степень вины подсудимого, возраст и состояние здоровья потерпевшей (на момент совершения преступления было ХХХ года, является 

<

данные изъяты>, имеет заболевание 

<

данные изъяты>), характер причиненных ей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что требования потерпевшей о взыскании морального вреда подлежат удовлетворении в полном объеме. В связи с чем, сумма компенсации морального вреда подлежит возмещению подсудимым Р. в размере 50 000 рублей.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: 

кассовый чек от 17 июня 2023 на сумму 377 рублей 34 копейки, кассовый чек от 17 июня 2023 г. на сумму 577 рублей 31 копейка, кассовый чек от 19 июня 2023 г. на сумму 703 рубля 22 копейки; компакт-диск формата СD-R марки «

<

данные изъяты>» заводская маркировка 

<

данные изъяты>; компакт СD-R диск, содержащий ХХХ цифровой видеофайл с записями камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 11 августа 2023 г. – уничтожить;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI ХХХ, ХХХ, выданный на ответственное хранение П., считать возвращенным законному владельцу П.;

пивной напиток «

<

данные изъяты>», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

данные изъяты>», - уничтожить. 

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили 12 178 рублей 50 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, 

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, 

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2022 г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2022 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытый срок с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1657 рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек; в качестве возмещения морального вреда 50 000 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

кассовый чек от 17 июня 2023 на сумму 377 рублей 34 копейки, кассовый чек от 17 июня 2023 г. на сумму 577 рублей 31 копейка, кассовый чек от 19 июня 2023 г. на сумму 703 рубля 22 копейки; компакт-диск формата СD-R марки «

<

данные изъяты>» заводская маркировка 

<

данные изъяты>; компакт СD-R диск, содержащий ХХХ цифровой видеофайл с записями камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 11 августа 2023 г. – уничтожить;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI ХХХ, ХХХ, выданный на ответственное хранение П., считать возвращенным законному владельцу П.;

пивной напиток «

<

данные изъяты>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

данные изъяты>», - уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья И.В. Лобанова