Дело № 2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Согласно договору заемщик не позднее даты очередного платежа по графику (14-го числа каждого месяца) осуществляет погашение долга в размере, указанном в графике. При неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 42% годовых от непогашенного в срок основного долга, 0,5% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. В силу договора, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами. Банк направлял заемщику письма о возникшей просроченной задолженности, но никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 100586.05 рублей, из которых: остаток задолженности по основному долгу в размере 41585 рублей 10 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 46717 рублей 69 копеек, сумму просроченных процентов по ссуде в размере 8808 рублей 22 копейки, сумму просроченных процентов учтенных на внебалансе в размере 802 рубля 96 копеек, сумму пени по просроченным процентам исходя из ставки 0,5% в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту в размере 2672 рубля 08 копеек. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 309, 330, 450, 807, 809-811, 819 ГК РФ. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100586.05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3211.72 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что место нахождения ответчика неизвестно. 

Назначенный в соответствии с правилами ст. 50 УК РФ для осуществления представительства ответчика адвокат Поспелов С.В. в судебном заседании не признал заявленные истцом требования, сославшись на неизвестность мнения представляемого им лица относительно заявленных истцом требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 250000 рублей под 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному соглашению истец выступил кредитором, ответчик заемщиком. Указанное обстоятельство подтверждается представленным и исследованным судом соответствующим договором, содержащим подпись ФИО1, что ответчиком не оспаривается. 

Договор, приложенный к договору график платежей, содержат сведения об условиях договора, обязанностях сторон, порядке исполнения договора. 

Распоряжением на выдачу кредита, выпиской из лицевого счета установлено, что ФИО1 реально получил от истца по кредитному договору обусловленную договором денежную сумму. Указанное обстоятельство ответчик не отрицал. 

Истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором ФИО1, ФИО1, соответственно, стал должником истца. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности.

Ответчик не сослался и не представил суду доказательств того, что он полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга заемщика ФИО1, общий размер его задолженности перед истцом составил 100586 рублей 05 копеек.

Судом исследовано адресованное истцом ответчику требование о добровольном исполнении условий кредитного договора. 

Пунктами 1, 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, то в соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу правил ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Общим правилом п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО1, установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору. 

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате основного долга подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части неуплаты основного долга и процентов является нарушением, влекущим для банка такой ущерб, что банк в значительной степени может быть лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ о предложении расторгнуть договор истцом исполнено, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

На основании п. 2.3 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту ФИО1 добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Ст. 5 кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1, уплата неустойки предусмотрена. Предусмотрен также размер такой неустойки. 

Расчет размера неустойки произведен истцом правильно. 

Таким образом, все заявленные истцом требования истца, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100586 рублей 05 копеек, из которых: остаток задолженности по основному долгу в размере 41585 рублей 10 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 46717 рублей 69 копеек, сумму просроченных процентов по ссуде в размере 8808 рублей 22 копейки, сумму просроченных процентов учтенных на внебалансе в размере 802 рубля 96 копеек, сумму пени по просроченным процентам исходя из ставки 0,5% в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту в размере 2672 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 рублей 72 копейки, всего в размере 103797 рублей 77 копеек (сто три тысячи семьсот девяносто семь рублей 77 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом коммерческим банком «ОРЕНБУРГ» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2017 года.

Судья Е.А.Заполина