гражданское дело №2-648-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 12 декабря 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 60.665,20 рублей, расходы по оплате госпошлины, мотивируя следующим. 

ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получила указанную кредитную карту с лимитом 50.000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых, ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, в недостаточном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 60.665,20 рублей, в том числе: 53.830,78 рублей - просроченный основной долг, 5.253,80 рублей - просроченные проценты; 1.580,62 рублей - неустойка.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 уважительных причин неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> № с лимитом 50.000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых. ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять платеж в сумме не менее 5% от задолженности. ФИО1 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Поскольку Условиями выпуска обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 2.019,96 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, госпошлины - удовлетворить. 

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 60.665,20 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 20 копеек), в том числе: 53.830,78 рублей - просроченный основной долг, 5.253,80 рублей - просроченные проценты; 1.580,62 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2.019,96 (две тысячи девятнадцать рублей 96 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева