Дело № 2-128/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Кугук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментным обязательствам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментным обязательствам, в обоснование иска указав следующее. В отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска 07.09.2006 был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДАТА года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно. На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № № от ДАТА. За период с 01.08.2006 по 30.06.2019 оплата алиментов составляет 126511,57 руб., то есть не в полном объеме. В связи с этим задолженность по уплате алиментов за указанный период составляет 636065,22 руб. Согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В связи с этим, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 4889493,05 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 4889493,05 рублей. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, однако судебные извещения не получили, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещения считаются доставленными при отсутствии сведений об их неполучении адресатами, по независящим от них обстоятельствам. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России, суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3, ДАТА года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДАТА брак между ФИО2. и ФИО1 прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДАТА, о чем Отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска ДАТА составлена запись акта о расторжении брака № №. В архиве отдела ЗАГС администрации г. Хабаровска имеется запись о заключении брака ФИО4 и ФИО1 № № от ДАТА, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1. Вышеуказанный брак расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДАТА. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району от ДАТА о расчете задолженности по алиментам, определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 за период с 01.08.2006 по 30.06.2019 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 636065,22 руб.. Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам, алименты необходимо взыскивать с 01.08.2006. За период с января 2013 по ноябрь 2016 из УПФ РФ поступили сведения о размере заработной платы. За периоды: с августа 2006 по декабрь 2012, декабрь 2016-июнь 2019 должник о месте работы не сообщил, документы не предоставил, расчет производился в соответствии со ст. 113 СК РФ. Частичная оплата 126511,57 руб..

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции от 29.07.2018 N 224-ФЗ, действующей с 10.08.2018, предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Данной нормой в редакции Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ, (начало действия документа - 03.07.2008), неустойка была определена в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В ранее действующей первоначальной редакции ст. 115 Семейного кодекса России, было предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 64 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. 

Расчет неустойки произведен истцом исходя из размера задолженности, определённой судебным приставом-исполнителем, помесячно, и с учетом вышеприведённых норм, изменяющих размер неустойки.

Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ в ч.2 ст. 115 Семейного кодекса России введен абзац о том что, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. 

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса России, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации, в своем постановлении от 06.10.2017 N 23-П указал, что названные нормы не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении). 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.10.2017 N 23-П, принимая во внимание обстоятельства дела: размер задолженности по уплате алиментов и суммы, вносимые ответчиком в счет уплаты задолженности, отсутствие сведений о месте работы должника в определённые периоды, реальную возможность по выплате ответчиком задолженности по алиментам вместе с неустойкой, многократно превышающей размер задолженности, суд приходит к выводу о возможности снижении размера неустойки до 70000 руб., который расценивает соразмерным последствиям нарушения и размеру задолженности по алиментам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 15 п. 1 ст. 333.36, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ; ч. 1 ст. 103 ГПК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментным обязательствам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 70 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Хабаровск» в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2020 года.

Судья: подпись /Якимова Л. В./ 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья /Якимова Л.В./

Решение подшито в деле № 2-128/2020, находится в Кировском районном суде Г. Хабаровска.

Секретарь: Кугук К.В.