№ 2-2571/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 16 ноября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В обоснование требований указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки: МР-81, калибр 9 мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное огнестрельное оружие было изъято и сдано на хранение в КХО дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и хранятся в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по настоящее время. 

Наследник умершего – ответчик ФИО2 до настоящего времени не принимает никаких мер по возврату указанного оружия, а также не обращается за получением права владения данным оружием. Оружие фактически является брошенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление Росгвардии по 

<

адрес> просит суд прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки: МР-81, калибр 9 мм, №, принадлежащее ранее умершему ФИО1 с последующей реализацией его через розничную сеть магазинов 

<

адрес>, с передачей наследнику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Протокольным определением в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

Представитель истца Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. 

Гражданское оружие, зарегистрированное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, наследуется при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. При этом хранение гражданского оружия разрешается только гражданам, получившим разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия. Исключение составляет гражданское оружие, для которого не требуется лицензия и регистрация в уполномоченном органе (часть 1 статьи 22, статья 13 Закона № 150-ФЗ).

Без перерегистрации на своё имя наследуемое оружие нельзя хранить. Перерегистрацию проводят органы внутренних дел только на основании документов, подтверждающих законность вступления в наследство, а именно свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки: МР-81, калибр 9 мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное огнестрельное оружие было изъято и сдано на хранение в КХО дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и хранятся в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по настоящее время. 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются ответчики ФИО2 и ФИО3, которые мер по оформлению документов на хранение и ношение оружия, а также по реализации либо утилизации и иных мер не приняли, соответственно, не могут на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на гражданское оружие МР-81, 16 кал., 9 мм, № не выдавалось, документы в наследственное дело о принадлежности данного вида имущества наследодателю не представлялись (л.д. 12). 

Установленные судом обстоятельства дают суду основание для признания законности требований истца о прекращении права собственности на изъятое в связи со смертью собственника огнестрельного гладкоствольного оружия марки: МР-81, калибр 9 мм, №, с последующей реализацией его через розничную сеть магазинов 

<

адрес>, с передачей наследнику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки: МР-81, калибр 9 мм, №, принадлежащее ранее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес> принудительную реализацию огнестрельного гладкоствольного оружия марки: МР-81, калибр 9 мм, № через розничную сеть магазинов 

<

адрес>, с передачей наследнику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова